vol 3 Mascarada
O foaie mai veche pe post de copertă
Verso: am scris (repet aceleași chestii) mai demult
Ce urmează:
Plicuri de la CSM pag 1
Plicuri de la Inspecția Judiciară pagina 3
Plicuri de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pagina 4
Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța pagina 5
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța pagina 6
Scrisoare (identică) pentru CSM, pentru Parchetul de pe lângă Înalta Curte, pentru Băse pagina 6
Am primit de la Tribunalul Constanța pag 12
Una din foarte multele jalbe adresate Parchetului Medgidia pag 12
Plicuri pe care le-am primit de la Cotroceni drept răspuns la jalbele mele pag 13
De la prefectul Iorga Palaz pag 13
De la prefectul Eugen Bola pagina 14
Mă uit prin multele mele dosare. După ce că am eu destule scrieri de ale mele, ăia cărora le-am trimis jalbele, majoritatea foarte consistente, mi le-au mai și trimis înapoi!
Alte jalbe, pentru alții pagina 15
1. X 2013 RECLAMAȚIE pentru CSM dat de mine personal acolo... 4 pagini olograf
O miștocăreală a mea ce a ajuns la Inalta Curte origial
original 2.X 2013 pentru Inalta Curte- nu a primit domnu
DOMNULE PREFECT nu am expediat-o încă.....pagina 27
La final pt Tribunal Constanta- am pus in vol 1?
Ia să vedem reclamațiile returnate mie de CSM și ce scrisesm eu și ce mi-au scris ei...niciodată nimic concret despre afirmațiile mele grave, nici un răspuns despre subiect...doar că legea zice că rămâne (sentința) definitivă, că ei nu se pot băga în ce face judele, că nu vin eu cu dovezi noi-dar câte milioane de dovezi vor?, și tot rahaturi, deci legea x zice că se clasează jalba mea, și mă informau că pe viitor asta vor face de zor, vor da la tomberon plângerea mea...dar eu nu m-am lăsat și nu mă las!
Îmtâi mă jeluiam la Cotroceni...de acolo trimiteau la CSM
29 martie 2012 Andreea mă informa că a trimis la Medgidia unde scriam că sunt lupi!
Găsisem pe net, o anexă cum să fac plângere...așa am făcut (8 august 2012? )...DOMNULUI PREȘEDINTE...
Subsemnatul eu, reclamam faptele judelui Burtescu și ale procurorilor Abagiu și Constantinescu.
Scriam că distinsa doamnă Ivan a respectat procedura...adică a întrebat pe martori conform algoritmului legal...dacă au fost certuri între vecini...arătam răspunsul lui Zăvoianu că nu (cum nu dacă au fost atâtea partide de K1 între răposata mama și Florica!-ce e în paranteză nu scriam atunci la CSM). Am scris despre sentința emisă de Ivan că zicea ce jurau martorii: că nu au fost litigii, că nu a fost schimbată configurația terenului...scriam la CSM cum de trei ani tot trimiteam eu milogeli...cum de la Președenție consilierul trimitea jalbele mele la CSM...care trimiteau la ,,lupi”! cum denumeam eu pe magistrații de la Medgidia! Unde mă milogeam de trei ani la Parchet să cerceteze...arătam în anexa asta cum procuratura cu greu a demarat cercetare, dar nu pentru a descoperi ci pentru a escamota...asta a fost pus procurorul Constantinescu), să facă polițistul ,,cât de proști! Păi ei nu se gândesc că eu merg și aflu” scriam la CSM!
Aici vream una din două...dacă ziceam că Ivan a respectat procedura, adică a pus corect întrebările martorilor, nu se poate cum zice rezoluția lui Constantinescu, că nu au mințit sau chiar că nu au discutat punctual ceea ce trebuia jurat la instanță: pace cu vecinii, înțelegere și gard! Nu doar că au fost preteni acu 40 de ani!
Apoi am scris și de Abagiu...cum după ce că știa realitatea mă amendase tot pe mine.
Am scris și despre mârșăvia lui David.
Despre atitudinea poliției.
Cum am făcut cercetare și am ajuns la Bojingeanu
,,Mă tot rog de dumneavoastră...ce facem? O rezolvăm sau vă pârăsc la Haga etc”
Am pus și poza că nu a fost gard
E și o adresă pe net
https://plus.google.com/102030372501221779546/posts
am deschis
văd poze că nu a fost gard
văd poza cu încriminarea...doar că m-a încriminat pe mine nu pe Badea că face agrd din colțul casei mele!
Aha e blog vineri 2 martie 2012
DE CE NU SE POATE TRĂI ÎN ROMÂNIA
E acolo Mascarada...desigur în stadiul corespunzător datei respective...fără acuze pentru Ivan!
Ce-mi răspunde Andreea Ruxandra Nica? (31 august 2012) Aceeași placă! Nu se poate interveni în ce fac judecătorii...zice și de instanțele abilitate...păi care sunt alea și unde sunt frate...pe ce planetă că să scriu acolo! Să vină ăia și să cerceteze măgăria că voi nu sunteți investiți! Atunci de ce vă mai și spuneți inspecția judiciară...cum scrie pe un plic ulterior...zice și că urmare a petiției adresate de mine Președenției...probabil am trimis jalbă în ambele părți...
mi-a trimis reclamația înapoi...foarte bine, că să am ce pune la dosar!
31 oct 2012 iar plic de la Andreea Ruxandra...tot așa ca precedenta...urmare a petiției mele trimisă la Președenție cu numărul cutare și remisă la CSM...ce zice tanti că a făcut cu reclamația mea? ,,a fost clasată” ! ,,cică nu am sesizat aspecte care să impună reexaminare” !
Zice și de o lege care zice să se claseze!
Zice că dacă revin cu alte memorii, iar se clasează!
Ce-mi place! Că să am ce scrie!
25 april 2013 Ruxandra îmi scrie că a trimis la inspecția judiciară. Da de ce nu a dat la tomberon, nu așa rămăsese învoiala?
21 mai 2013 Na că am plic și de la inspecția judiciară! Ce să-mi spună inspectorul șef? Clasează ce trimit eu! Mă bucur, mai ales că judecătoarea Rica Vasiliu Cravelos încheie ,,Cu deosebită considerație,”
Aha a decis clasare în urma unei rezoluții a unuia din ăia secretoșii ce nu zic numele...cică a clasat pentru că nu m-am semnat...Bă! și dacă sunt analfabet?
Nu am scris clar data când am scris memoriu (memorii).
Răspuns de la CSM care trimite înapoi...
Posibil să fi fost mai multe plicuri...am mai rătăcit din ele...
Am scris și cum Marius Chirilă s-a supărat când m-am înfățișat cu reclamați plus dovezi, acuzând pe Constantinescu și Burtescu.
Am scris adrese de pe net unde am postat panarama.
Am pus fotografie să vadă că nu a fost gard.
Cum am solicitat eu lui Burtescu anulare act...cum a tras de timp...cum m-a obligat să plătesc 1500 lei noi
Cum a emis Mali pe baza la ce a emis Ivan ,,că doar nu era de așteptat ca expertul să contrazică pe cei grație mânca pâine” observ acum că mai trebuia să pun un cuvânt și anume cărora...probabil de aia CSM ul nu a priceput nimic!
,,Ce să fie în țara lui Păcală? Păcăleli! Burtescu a hotărât...avocata mi-a spus că am câștigat...Butescu a decis că acceptă cererea mea...eu am cerut anulare act, dar Burtescu se referă la grănițuire...să fie cum poftește Badea! Să-mi dărâme casa! ”
Am scris de recursul la Tribunal și de faptul că acolo mi s-a dat dreptate...
Iar la Medgidia...8 martie ,,drăguța” Ivan vrea să-mi mai deie una în cap!
Consideram că scrisesem cam puțin...deci am mai formulat RECLAMAȚIE și am mai scris trei pagini...cum myustăceam că nu am bani și nu mă poate amenda Chirilă...
Reclamam pe Abagiu și ceream să citească în hârtia aia emisă de el...degeaba citesc ei de ani de zile că tot nu pricep!
,,De la bun început poliția și procuratura trebuia să ia atitudine față de fapte lui Badea”
...
,,procurorul scrie că revine instanței de judecată să stabilească granița între proprietăți...dar Badea Marin a stabilt el singur...apoi a băgat bani în buzunar lui david care a desenat pe hârtie ce a poftit Badea, inclusiv o clădire care nu exista...la mine nu a desenat nimic...hai că știți povestea...arăt că am spus-o și la CSM!
Care ce îmi răspunde?
v-am tot spus ce!
Ia să mai scriu o dată, ce zice ȘEF SERVICIU ANDREEA RUXANDRA NICA...are o ștampilă 29 martie 2012
Cică i-a venit de la Președenție jalba mea.
Cică au trimis (CSM ul) la Judecătoria Medgidia.
Cică să prezint instanței investite cu soluționarea dosarului, toate cererile, argumentele și probele...păi ce dracu fac de 4 ani! dar dacă ăștia sunt surzi! și chiori (că doar le și scriu!)
Andreea mă informează de atribuțiile CSM ului...cu examenele, admitere în magistratură și de astea...
Opa! Juzii și procurorii cică pot fi sancționați pentru abateri conform legii nr 302/2004! Fără a putea fi puse în discuție hotărârile acestora! Mă voi sunteți proști? Cum dacă Ăla mai Mare din Cer face ce nu-mi convine mie, și eu tot latru ca cățaua și-mi exprim nemulțumirea! Cum vreți voi dacă judefa face o aberație, eu să accept fără să comentez?!
Andreea mai scrie că să revin cu un memoriu unde să descriu concret măgăria (cuvântul este exprimarea mea, nu a ei)...păi eu am descris cu lux de amănunte...că lui Băse i-am tot trimis sute de pagini cu toată mascarada...sute de pagini ce au ajuns la CSM și de acolo la Judecătorie sau înapoi la mine!
Hai să mai vedem un plic de la CSM...semnează tot SEF SERVICIU Andreea Ruxandra Nica
ștampila data 31 august 2012
cică tot urmare a petiției mele trimisă la Băse (nr înregistrare DRA2/17687/2012) înregistrată la CSM cu nr 1/23440/1154/2012) prin care critic modul de instrumentare și soluționare a unor dosare de către Judecătoria și Parchetul Medgidia...cică își mențin punctul de vedere pe care mi l-au trimis pe 29 martie...ăla de mai sus.
Cică legea dă voie oricărui amărât să sesizeze CSM-ul de faptele nașpa ale magistraților (pricepeți că mă exprim cu vorbele mele, Andreea scrie altfel)...dar jalbele proștilor nu pot pune în discuție actele emise ori măsurile dispuse ! cum mă și dacă sunt greșite ce facem?
Cică nu poate CSM-ul să se bage...
Aha! ,,hotărârile judecătorești pot fi desființate sau modificate numai în căile de atac prevăzute de lege” păi de ce nu arătați modalitățile prin care să reparăm ce se mai poate! și iar zice Ruxandra să arăt la instanță ce am de arătat! și îmi restituie memoriul!
Hai să mai vedem un plic de la CSM...31 octombrie 2012 arată ștampila...urâte plicuri îmi trimit ăștia! Ceea ce le-am scris! Eu le trimit plicuri frumoase, că au timbre (și multe că pun recomandată), iar ei pun ștampila dreptunghiulară...deci al treile plic urât, de la Andreea Ruxandra Nica...zice nr înregistrare...
Zice că se clasează, pentru că mi-au răspuns! Cică dacă trimit iar jalbă, iar clasează!
Nu scăpați voi de mine!
Plicul numărul 4. ștampila 25 aprilie 2013. eu arăt ștampila pusă de CSM, pe foaia semnată de aceeași Ruxandra. Că pe plic apare și altă ștampilă cu altă dată. Probabil ștampila poștei.
Ruxandra îmi scrie că a trimis la Inspecția judiciară...mai scrie niște tembelisme...cum că o plângere trebuie să conțină numele pronumele, CNP și altele...păi eu le-am scris și cum o cheamă pe bunica și pe surorile ei...ce nu v-am spus cum îl cheamă și pe Urâtu, și pe Petrică Mâțu Stoian! Adevărat că mai uit să mă semnez!
Pe ștampila aia urâtă de pe plicul maro urât scrie adresa CSM ului : calea Plevnei, nr 141B sector 6 cod 060011.
Că acum urmează un plic alb...tot urât e și ăsta că nu are timbru frumos! Tot în colțul din stânga sus are tot o ștampilă dreptunghiulară...mai lungă, că și plicul e mai lung. Acolo e aceeași adresă pe care am scris-o mai sus. Ăștia or fi tot în gașcă cu Andreea.
În plic scrie Inspecția Judiciară...Inspector șef, judecător Rica Vasiliu Cravelos „cu deosebită considerație” îmi trimite rezoluția de clasare din data de 10 mai 2013 a Inspecției Judiciare, ca urmare a sesizării mele. Preferam mai puțină considerație...ce să fac eu cu considerația asta...ce considerație e asta dacă eu îi zic cum mă bate unul și rog să fiu apărat, iar ei îmi dau considerație în loc de protecție...păi de aia sunt plătiți ca să-mi scrie cuvinte goale, sau sunt plătiți/abilitați să apere cetățenii...
Descoperisem Parchetul de pe lângă Curtea de apel Constanța...extrem de încântat eram că domnul Procuror Drăgici accepta să comunice cu mine...îi arătam de zor dovezi ale erorilor...sau mai bine zis jigodelile...poftiți sentința emisă de Ivan, poftiți documente că s-a greșit, s-a emis aiurea...poftiți altele cu Burtescu, Abagiu...omul se mira, mă miram și eu, glumeam eu, și-i ziceam că îl dă afară dacă pricepe jigodelile...dacă am văzut atitudinea lui i-am dat tot dosarul, deci i-am dat de două ori unele dovezi...scrisei că i-am dat întâi pe alea cu uzucapiunea s.a. Când am aflat de la Drăghici că el s-a pus în mișcare urmare a dispoziției pe care a primit-o de la CSM, imediat mi-am exprimat scepticismul...că doar îi cunoșteam eu pe ăia de la CSM care trimit înnapoi și zic să le trimit mai multe dovezi! Câte vor? Un miliard? și scriu că nu sunt concludente și că dau la tomberon jalba mea! și pe alea ce le voi mai trimite!
Așadar Drăghici a făcut cercetare și a constatat ce îi spusesem eu...a constatat că nu a fost nimic ilegal sau greșit în toată mascarada! Asta ca să explic cum e cu ceea ce mi-a scris de la Inspecția Judiciară.
Cum numerotăm plicul ăsta? De la CSM ? nu, zicem că de la Inspecția judiciară nr 1
Scrie cu pixul data 21.05.2013.
Următorul;
Scrie cu pixul 24.06.2013
Deci nr. 2 de la Inspecția Judiciară
Cică-mi trimit copie rezoluția lor din 14 iunie 2013, carevasăzică au dispus clasarea sesizării formulată de mine! ștampila și semnează tot Rica Vasiliu Cravelos.
Aha, mai sus au clasat pe data de 10 mai.
Acum au clasat iar...zice rezoluția din fața mea, cum au înregistrat ei la data de 29 04. 2013 nemulțumirea mea despre ce a făcut Parchetul Medgidia...cauza nr.291/P/2010...aha asta e a lui Abagiu, că e din 2010...aia a lui Constantinescu ulterior lui 2010.
Cică am distrus eu semnele de hotar ale proprietății lui Badea! Bă ce proști! Care semne de hotar, dacă Abagiu zice în hârtia aia că nu exista gard între noi...de câte milioane de ori să scriu că nu existau nici un fel de semne de hotar! Câtă miștocăreală să mai fac scriind cum a luat Ivan reper o cioară sau un vrăbioi!
Am tot scris despre actul emis de Abagiu, nu mai repet/arăt o grămadă de jigodeli.
Martorul lui Badea a spus la proces lui Burtescu că nu a existat nici o porțiune/bucată de gard, nici un par, nici o grămadă de pietre etc...nu a existat nici un reper! Nu cred că Burtescu a consemnat, nici cum a întrebat el pe martorul Ciucă, bine, dacă nu a existat nici un reper, voi ce reper ați luat când ați purces la facerea gardului?
-noi am luat reper colțul casei!
Ce mai scrie Inspecția Judiciară: despre nemulțumirea mea referitor la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție...da, le-am trimis un plic voluminos cu toate datele și mi l-au trimis înapoi...scriu eu și de asta! Madam Rica-mi scrie acum că nu am reliefat motivele nemulțumirii...păi le-am tot scris o să vedeți miștocăreala mea, cu trei scrisori identice, pentru parchetul ăla, pentru CSM și pentru Băse...
Rica zice de Abagiu că și-a făcut treaba corect, și că inspecția lor nu e abilitată să se bage peste procuror.
Îmi tot scriu ăștia de principiul independenței magistratului...da domne, lăsăm pe jude și pe procuror să facă cum poftește, dar dacă face prostii, de ce nu i-am spune?...ne rușinăm noi de el, sau ar trebui lui să-i fie rușine!
Ce dispune tanti Rica în final: CLASAREA!
Încă una de la Inspecția Judiciară! A câta e? Nu contează! N-o găseam, că se ascundea prin niște foi de la Bojingeanu...baliverne cum a măsurat el din birou, la fața locului cu aparatură performantă...deci găsisem doar plicul de la Inspecția Judiciară...de fapt pe el apare ștampila CSM, dar acu știm că plic alb cu ștampilă mai lungă în dreapta e Inspecția...datat 12 septebrie 2013...aceeași dată și pe foaia ce se juca de v-ați ascunselea cu mine!
Să mai citim ce spun ăștia? Păi nu știm? Ăștia sunt cu clasarea, adică dau la gunoi...așa făceam eu haz acum 3 ani, când agiram pe la ușile Prefecturii...parleam cu un alt diliu, cum acolo la București, unde tot scriam noi, e unu cu un tomberon uriaș care încarcă plicurile!
Revin la inspector șef judecător Rica Vasiliu...cică au arhivat rezultatul cercetărilor pe care le-au făcut deoarece nu am sesizat aspecte noi...musai să le scriu iar, chiar dacă zic ei că iar arhivează, dau la tomberon zic eu, ce scriu eu de zor! Musai le scriu cum e cu distrugerea de mine a semnelor de hotar! Să spuie ce am distrus!
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE...așa scrie pe plicul ăsta foarte mare, maro...cum altfel decât urât...ștampila dretunghiulară fără timbre!
Înăuntru plicul meu, alb și frumos cu două timbre! ștampila /data 19 martie... carevasăzică mi-a trimis înapoi memoriul...de care am scris mai sus...ștampila/data pe plicul lor urât:2 aprilie 2013
Ce le scrisesem eu...că am primit de la d PROCUROR ȘEF SERVICIU Daniela Dumitrache un plic...(făcusem eu o sesizare?...da am găsit...Daniela Dumitrache mi-a scris pe 7 martie 2013, cică să formulez plângere)...și am făcut-o... scrisesem...numele meu, CNP ul, pesemne formularul cerea să scriu calitatea mea...am scris ,,victimă. Concret de trei ani mi se dă cu fierul în cap, la figurat dar și la propriu. Poliția și procuratura au făcut preșiuni asupra mea să accept ,,calitatea” pe care am menționat-o” în fine, prezint toată mascarada! Ce bine că mi-au trimis plicul înapoi ca să recuperez timbrele!
Am în față memoriul meu, foarte consistent...relatez tot...afirmații grave...pe pagina următoare document...sentința emisă de Ivan și comentariile mele la minciuni...martori mincinoși (Zăvoianu și Macarenco), goagăl, ce scrie în registrul Agricol, poză ce nu era gard, încheiere cadastru Badea, amenda Abagiu, panarama prezidată de Burtescu, expertiză Mali (până și chitanțele le-am pus-că am plătit 6, apoi 15 milioane aiurea), martorii 2 Ursu, Simion și Ciucă cu reper ! ahi că nu mai scriu că sunt toate datele acolo! Desigur și puțină miștocăreală! Sunt și înscrisurile mele pentru judecătorie Medgidia (mai multe ce scrisesem pentru dehenea căruia îi tot explicam aia cu interogatoriul și altele), pentru Tribunal Constanța (la pagina 120, pentru ianuarie 2013 lui Cosac, 22 de pagini)...închid dosarul meu, care s-a plimbat la Bucureși și mai văd o dată prima pagină, cu ștampila dreptunghiulară mov în colțul din dreapta sus. Pe rândul 5 scriu cum mă cheamă și CNP ul...hai că am tot povestit!
Ar trebui să găsesc și ceva scris de la ei, nu doar memoriul meu...habar nu am unde e foaia lor!
O să pun în word și ce am scris...
Stați că am mai găsit o foaie (alta, nu cea căutată), tot de la parchetul ăsta de la București...data 30.04.2013
Altcineva-mi scrie, nu spune cine...altă semnătură și altă culoare la ștampilă...funcția: procuror șef secție...zice de petiția mea adresată lor...înregistrată 24 aprilie 2013...cică nu conține destule date! Cică au trimis la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, ce mă v-a cita ,,în vederea precizării obiectului”...aha nu au priceput memoriul meu...era cam incomplet că avea aproape 200 de pagini! Cică pe viitor să mă adresez parchetului menționat. Carevasăzică pe viitor să nu-i mai deranjez pe ei...aha, pe viitor mai bine mă adresez la statuia lui Ovidiu, că tot același rezultat obțin!
Am fost pe ploaia aia nașpa prin București, dar nu am nimerit la parchetul ăsta...nici la Inspecția judiciară...am nimerit la CSM și la Băse...m-am tot învâtit pe strada aia cu bocancii plini de apă...mă și rodeau că sunt prost, luasem pe cei mai răi! Jos, apoi la intrarea din mijloc...apoi la aia de sus...nu aici, la intrarea de jos...iar la vale prin ploaie...acolo, ca și la CSM verificare să n-am boambe...aveam vin și majurul nu strâns bine dopul la bidon și a curs pe auwaisurile mele...argatul lu argatu lu argatu care duce oala lui Băse m-a primit în picioare la ușă! A rămas ca în gară, unde aveam să mă adăpostesc curând!
Vă vizitez eu pe ăștia cu parchetul vostru! Spusei unde urma să ajung. Nu am așteptat că să vină ordin să mă prezint acolo...m-am dus singur la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța...că mai fusesem de multe ori acolo, cu jalba, dar nu mă primeau...cică aparțin de Medgidia, să merg acolo...
Deci aveam plăcerea să mă primescă...plus plăcerea că a vorbit o fată cu mine...care mi-a spus că nu acolo, ci la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța trebuie să ajung.
Am ajuns și acolo. Unde am avut o plăcere și mai mare că iar a vorbit o fată cu mine. Asta lucrează marți, să țin minte că să o caut marți.
Am aflat că Parchetul ăsta este instituția abilitată să cerceteze faptele magistraților. Dacă mă primea consilierul lui Băse, îl învățam și pe el treaba asta!
Am mai fost o dată la Parchetul (am în față hârtia de la ei...data 14.08.2013 îmi comunică faptul că memoriul meu a fost trimis la Inspecția Judiciară= ăia cu rahatul că am distrus eu demnele de hotar=vrăbioiul și cioara) de pe lângă Tribunalul Constanța...iar m-a primit o fată căreia i-am povestit...în spatele meu și puțin alături alt procuror ancheta pe un tolomac ce se dase la fata femeii lui....
Arăt că mă cheamă prin scrisoare la Parchetul ăsta...mai corect m-au chemat...apoi am fost și din proprie inițiativă...același lucru și cu Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța...de exemplu citație 26 iulie 2013m-a chemat pe 01 august 2013 în calitate de petent...spusei că descoperisem eu mai înainte și fusesem acolo. Deci repet,
Am fost la PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANȚA
A doua oară la domn procuror Drăgici...i-am relatat mascarada, i-a dat și încă de două ori dovezi...rămâne plăcerea întrevederii
Nici măcar atât la a treia prezentarea a mea la un procuror acolo. Deoarece mi-a pus placa cum că nu are voie să vorbească cu mine și a cam scurtat-o.
Aha, am mai fost o dată la Drăghici...de data asta nu a fost ca prima...
,,du-te domne la muncă!
-da de ce să mă duc, ce dumneavoastră vă duceți dacă vă pune unu cuie în pantofi?”
O să merg și la fetele alea, luni și mai ales marți!
Am găsit și reclamația (una din ele) pentru Parchetul de pe malul mării.
Mai avem 3 plicuri ale mele, identice, pentru CSM, pentru Parchetul ăsta cu nume lung și pentru Băse...hai că ăsta nu e lung, că doar le-am scris anterior la toți din alea foarte lungi, asta e scurtă și e mișto, pofțiți!
Ministerul Public
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Secția de resurse umane și documentare
Biroul de relații cu publicul și audiențe
Întâi vă salut cu respect
Plicul (conținutul) ăsta îl voi expedia și la Președenție
și la CSM
bineînțeles, l-am concepul pentru Parchet
să vedem ce îmi răspundeți! și mai ales dacă!
Dar de ce nu mă chemați la București ca să stăm de vorbă!
Eu v-am scris deja la toți care este situația.
Cel mai amănunțit am informat Parchetul
Să vedem cine-mi mai scrie!
Am primit un plic de la un domn procuror șef de secție
Asta drept răspuns la un plic foarte voluminos unde am relatat cu lux de amănunte o serie de infracțiuni comise de mai multe persoane.
Deci mi-ați scris că potivit legii cutare trebuia să vă spun cum mă cheamă, CNP –ul, calitatea și domiciliul ,,descrierea faptei care formează obiectul plângerii, indicarea făptuitorului, dacă este cunoscut și a mijloacelor de probă”, v-am furnizat deja toate informațiile.
Eu sunt Popa Lin
CNP 1601017135722
Domiciliu comuna Poarta Albă str Naţiunilor, nr 28, judeţul Constanţa
Calitatea mea? Victimă, sau dacă vreţi păgubit...se mai poate scrie şi paria, sau un prăpădit care a ajuns în această postură graţie unor magistraţi ai unor onorabile instituţii, pe la uşile cărora mă milogesc eu de trei ani!
Unii nici nu mă bagă în seamă sau pur şi simplu mă iau la goană! De la Preşedenţia României vin plicuri lipsite de conţinut (totuși îi mulțumesc domnului consilier, că mă face mândru că primesc scrisori de la așa persoană importantă) de la C.S.M. îmi scriu că potrivit legii cutare şi articolului cutare nu se mai poate face nimic şi alte mesaje stupide! Cum adică dacă eu vă spun tuturor că x zace în puşcărie graţie unei sentinţe eronate emise de judecătorie nu se mai poate face chiar nimic? Nici măcar să transmiteţi (din partea victimei) salutări magistratului care a emis sentinţa respectivă prin care a distrus viaţa omului?
Cum scriam în toamna anului 2011 Tribunalului Constanţa vă scriu şi dumneavoastră...eu pot să formulez în câteva fraze, cât mai scurt...doamna judecător Ivan Daniela (Medgidia) a emis pe baza la Mama Omida în ianuarie 2009 act de proprietate vecinului meu unde îi atribuia o suprafaţă de teren după cum poftea vecinul...evident că el poftea şi la ce nu îi aparţinea, deci Ivan l-a făcut stăpân şi pe o parte din acoperişul casei mele...bine, aici mai sunt o grămadă de măgării...vedeţi cum faceţi şi anulaţi documentul ăla potrivit căruia vecinul vine cu joagărul şi taie din casa făcută de tata acum 60 de ani!
Deoarece am scris 49 de pagini doamnelor de la Tribunal credeam că nu vor citi nimic! Cum fac alţii! Spre plăcuta mea surprindere au citit şi au înţeles şi mi-au dat dreptate! Adică pentru prima (din păcate şi pentru ultima dată) puteam şi eu să comunic cu cineva, că se pare că mă exprim în klingoniană, deoarece alţii nu pricep ce scriu eu!
Cum spuneam şi unui domn preşedinte de la judecătoria Medgidia, dacă nu vrea că să soluţioneze mascarada, nu-i nimic! Eu tot nu mai fac altceva pe lume decât mă ocup de panarama aceasta! Deci vă scriu şi dumneavoastră să procedaţi în consecinţă! Cum am tot scris, m-am tot milogit, am şi implorat, dacă nu se rezolvă nimic, încerc altfel! Continuați, domnilor să bateți joc de mine, că eu țin la tăvăleală! Drept răspuns la faptul că vecinul îmi dă cu ranga în cap (fără ca să greșesc cu nimic), în miezul zilei, de față aflându-ne 5 persoane, procurorul Abagiu mă amendează cu 600 ron...drept răspuns la cererea mea adresată judecătorului pentru a anula un document emis ilegal, judecătorul Burtescu mă pune să plătesc 1500 de ron pentru a confirma ilegalitatea...etc!
Adică să continuăm! Să întărim convingerea mea că nu trăiesc într-un stat european, în mileniul III, ci într-un stat bananier, înt-un alt ev istoric...trăiesc într-un stat mafiot! Nici pe vremea lui Ceaușescu nu se întâmpla așa ceva!
Poate dumneavoastră vă ocupaţi cu altceva...concret cu şpăgarii...nu am eu dovezi ca să arăt (câți bani au băgat în buzunar) despre judecătoarea Ivan Daniela, judecătorul Burtescu Alexandru şi procurorul Vasile Abagiu ( toţi de la Medgidia)...şi mai sunt....completare: Burtescu e acum la Judecătoria Constanţa. Dar cu certitudine avem nişte mici funcţionari care au pus umărul la ilegalităţi şi au băgat bani în buzunar. Despre funcționarul David Ion nu doar locuitorii din Poarta Albă vă pot declara că i-au băgat bani în buzunar, ci și din alte localități. Nu, nu cred că sunt eu vinovat pentru banii pe care i-am dat, eu și alții am mers la Primărie pentru a solicita eliberarea unor documnete și David a spus că atât costă. Dar nu ticălosul David mă interesează, nici vecinul ticălos, ci instituțiile statului român!
Dacă ce am scris eu nu era obiectul activităţii dumneavoastră, trebuia (v-am rugat frumos), să trimiteţi paginile mele la alte instituţii, de exemplu Inalta Curte de Casaţie...
Habar nu aveţi ce am scris eu?! Nici nu vă mai trimit iar! Pentru că tanti pune pe cântar plicul şi eu plătesc... trebuie să mănânc păine goală două zile! Plus cât mă costă xeroxarea parţială a conţinutului plicului!
Toată povestea este pe masa la Tribunalul Constanţa...dosar 13839/118/2012 eu (Popa Lin) reclamantul, versus Badea Marin, vecinul. Dar pe mine nu mă mai interesează acum vecinul, pe mine mă interesează justiţia din România! ...şi procuratura! Că eu cu ei mă ,,lupt !
Cum spuneam şi domului preşedinte Cărbune Cosac, care acum trei luni era cu dosarul în faţă... şi mi-a spus că lipseşte oponentul meu! Păi pe mine nu mă interesează oponentul meu, pe mine mă interesa domnul preşedinte Cărbune Cosac, şi doream ca domnia sa, să îşi dea cu părerea! Ceea ce i-am spus atunci! Dar domnul nu mi-a dat nici un răspuns! A amânat procesul pentru aprilie 2013.
Totuşi dacă dumneavoastră doriţi ca să staţi de vorbă cu mine, eu vin personal la Bucureşti...mereu am avut o speranţă (e tot mai vagă) să ajungem la o înţelegere...de trei ani mă tot abţin să merg la televiziuni şi presă să pârăsc! De trei ani mă milogesc să nu zic nimic de rău de magistraţi...să considerăm că din cauza volumului mare de dosare s-a comis o eroare, hai să o îndreptăm, măcar parţial...adică să primesc banii ăia pe care mi i-au luat cu japca Abagiu şi Burtescu şi mai ales vreau să sancţionaţi pe vecin şi mai ales pe micul funcţionar şpăgar de la care a început dandanaua!
O să scriu iar şi domnului consilier la Preşedenţie...de acolo, dar mai ales de la dumneavoastră aşteptam ceva mai concret...că eu concret v-am scris şi v-am pus alături documente doveditoare...şi mai am!
V-am scris că vecinul nu avea nici un document referitor la proprietatea lui pe care a ocupat-o abuziv, deci nu a dat nici un ban pe pământul lui. Există o procedură clară pentru un proces de uzucapiune, aşa cum a demarat vecinul în toamna anului 2008. Judecătoarea aia nu avea dreptul să scrie din burtă, că vecinul posedă cu 1000 de metri pătraţi mai mult decât scria în documentul de atestare fiscală, emis chiar pentru procesul respectiv de Primăria Poarta Albă...unde scrie clar că vecinul figura şi plătea pentru 2174 m.p. şi aici mai sunt multe măgării, dar cine să citească ce scriu eu de trei ani! Şi îmi iese din ce în ce mai bine şi mai bazat pe dovezi! Pentru că fărădelegile se adună, graţie magistraţilor!
Judecătoarea aia nu avea drept să emită documentul respectiv (act proprietate vecinului, unde specifica posesia a 3129 m.p) din moment ce între noi nu exista gard de mulţi ani! Şi existau grave neînţelegeri referitor la delimitarea proprietăţilor noastre...cum scrie procurorul Abagiu...neînţelegeri niciodată soluţionate de instanţă (mai scria Abagiu, şi mai scria multe unde îmi dă dreptate, dar mă amenda cu 600 ron!)...de trei ani nu găsesc pe nimeni să citească ce a emis Abagiu (amendarea mea și faptul că îmi dă dreptate)...la toți v-am trimis documentul și nimeni nu mi-a răspuns!
Am scris mii de pagini despre faptul că nu a existat gard în momentul când Badea a demarat procesul de uzucapiune. Am filmări indubitabile, fotografii, 100 de martori...am dus doi la Burtescu care i-a audiat, dar a priceput altfel!...avem declaraţiile martorilor...ai oponentului meu nu au declarat ceea ce afirma oponentul meu...bine asta a fost o diversiune regizată de Burtescu. Că de aia există judecători, ca să mintă şi să păcălească lumea.
De ce nu îmi răspundeţi concret? Este corect ca mai întâi să emită judecătoarea, apoi peste 6 luni să emită cadastristul? Nu trebuia să facă treaba cadastristul pe baza unor documente, să emită cadastru unde să scrie cât pământ are cetăţeanul, apoi judecătoarea să emită pe baza la ce scria expertul ăla?
Deci a emis Ivan în ianuarie 2009. Cu hârtia respectivă vecinul a mers la Primăria Poarta Albă şi ăia au operat modificările necesare. Adică au tăiat unde scria în Registrul Agricol 2100 şi au scris 3100.
Şi aici trebuia invers...adică să citească judecătoarea ce scrie în hârtia de la Registrul Agricol... cum a păcălit vecinul Primăria (asta e încă o daravelă) vreme de 38 de ani a plătit impozit pentru o suprafaţă cu 1000 de metri mai puţin decât plăteam eu-aici avem măgăria funcţionarului care a băgat banii în buzunar şi a scris că Badea are mai mult ca mine, şi a scris că a văzul el un ţăruş înfipt în acoperişul casei mele, deci cam pe acolo propunea el judecătoarei să grăniţuiască...cum în fundul grădinii nu exista absolut nici un reper, cei doi au luat un reper o cioară şi pe acolo au hotărât că vine gardul între noi!
Astea nu sunt poveşti, ci fapte reale uşor de dovedit! V-am arătat clar!
Dacă vă scriu că Ion l-a omorât pe Vasile poate pricepeţi ceva...dar dacă eu vă înşiruiesc o sută de fapte mai pricepeţi ceva? Sau vă speriaţi că am scris prea mult şi nu citiţi nimic?!
În paginile mele vă tot arătam minciunile vecinului şi ale martorilor, când cu uzucapiunea...şi alături dovezi...acum scriam de Ivan că a emis aiurea.
Şi după ea a emis cadastristrul. Şi arătam documente. Şi că scrie că a emis conform Sentinţei.
Dacă poliția venea la mine la poartă și-mi spunea că mă arestează domnu procuror dacă nu las vecinul să mă bată și să îmi ia căciula din cap, dacă toți m-au mințit ani de zile, iar când am descopertit eu ticăloșiile și le-am pus pe masă, șeful cel mare de la Parchetul Medgidia s-a supărat pe mine...dacă avocata aia de la Medgidia (făcea ce făcea judecătorul care se solidariza fățiș cu infractorii), îmi spunea că ea nu vede nici o ilegalitate și că voi pierde procesul, dacă așteptam zadarnic pe la diferite uși care nu se deschideau pentru mine, dacă am fost atât de tracasat nu am mai dormit ani de zile, ca un om normal și m-am țăcănit, am Tulburare Afectivă Bipolară, și-mi tot vine să mă omor! Dar mai îmi vin și altele!
Vreau să îmi scrieți că da, judecătorii Ivan și Burtescu au greșit, că Abagiu a greșit, etc
Nu este o problemă pentru mine că nu se mai poate face nimic!
Să vedem ce va face domnul președinte Cărbune Cosac peste câteva zile!
Deci sunt boschetar de peste un an de zile! Din martie 2012 nu mai merg la servici! și aveam două când justiția din România a găsit de cuviință să îmi pricinuiască mie RĂUL ! că de aia există justiție în România! Ca să nenorocească existența multora! Că de aia există instituții plătite din banii contribuabililor, ca să pricinuiască mari belele cetățenilor!
Că am luat niște pastile pentru nebuni și am ,,căzut” pe la muncă și am primit un șut în spate fiind concediat. Vreau să îmi scrieți că nu mai există concediul de odihnă în România, că la mine la intreprindere nu se mai da concediul de odihnă de 7 ani! Ceea ce pot confirma mii de persoane care au lucrat la Intreprinderea de Îmbunătățiri Funciare!
Vreau să spuneți celor din Parlament să nu mai abordeze problema sărbătorilor legale, pentru că respectivele nu există pentru majoritatea locuitorilor acestei țări. Eu am lucrat 33 de ani de Revelion, Crăciun și care mai sunt, dar nu am primit nici un ban (am auzit că pe la alții se plătesc, chiar dublu)...și nici zile libere...că eram angajați la o stație care pompa apă industială pentru Midia Năvodari (deci produceam bani, că ăia plăteau).
Vreau să scriu că lucram la respectivul loc de muncă doar trei persoane, adică munceam 24 de ore și eram liberi 48.
Tot ce scriu eu e bazat pe documente. Am registrul de procese verbale. Aritmetica ne arată că munceam 240 de ore lunar. Dacă am fost de tură pe 1 decembrie 2011, am fost și pe 31, deci am lucrat 264 de ore.
Cu certitudine șefii mei care parazitau la birouri întocmeau o documentație paralelă (nu se face asta peste tot?) unde scriau că muncitorii prestau cât zice legea...160...168 de ore sau cât zice...eu am graficele de tură pe care șeful le aducea în fiecare lună și le punea pe masă...ce scrie acolo?...păi ce spusei, că eram doar trei indivizi...la birou șeful întocmea o foaie colectivă de prezență unde-și ponta soacra și amanta! Ce tupeu să se prezinte cu respectiva documentație pe masa tribunalului Constanța!
Dar ce vă scriu eu, parcă dumneavoastră nu știți cum merg treburile în România...că prostimea prestează nu cu 33% mai mult decât este plătită, ci chiar dublu! Parcă dumneavoastră nu știți că șefii consideră intreprinderea de stat la care sunt salariați, drept moșie de la măsa! Dacă e de stat, e pentru ca să stea, și dacă e de la măsa, e ca să se căpătuiască! Poftiți tupeu: în loc să îmi vireze salariul pe card, au băgat 1150 ron în buzunar! Am descoperit după 90 de zile (când am cerut extras de cont de la bancă) și a trebuit ca să mă milogesc încă 45 de zile până au catadixit să îmi aducă banii, la mine în comună! știu, nu vă interesează chestiile astea! Dacă s-ar deplasa un procuror la inginerul Mangri și l-ar chestiona ar afla imediat cine a făcut cerere în locul meu ca să primesc banii de concediu, a semnat-o, a semnat și ștatul de plată! Mai sunt multe din astea de scris despre locul meu de muncă...cum s-a ales praful de irigațiile din România grație managementului defectuos...interesant că tocmai cei care au dus căruța în prăpastie (poate că ăsta era interesul!) sunt tot ei acum șefi!
Nu mai scriu toate ticăloșiile că sunt prea multe și trebuie să scriu peste o sută de pagini
și m-am plictisit să repet de sute de ori
și v-am relatat deja...și v-am arătat documente doveditoare, arhisuficiente
qvo vadis?
Să recapitulăm:
Proces la Medgidia, unde solicitam anulare act
După un an de zile de panaramă judele Burtescu a decis că da, aprobă ce am solicitat eu.
Doar că el a priceput că eu solicitam ca să mi se dea în continuare cu ranga în cap!
Recurs, la Tribunalul Constanța, unde în sfârșit posibilitatea de a comunica...distinsele doamne au priceput dreptatea mea și au anulat sentința emisă de Burtescu...au motivat că eu am cerut una, iar Burtescu a dezbătut altceva...deci au anulat sentința și au trimis spre rejudecare primei instanțe...păi dacă eram trimis iar la ,,lupi” la ce v-ați fi așteptat să primesc?
Totuși domnul judecător Constantin Dehenea, nu a avut atitudinea abjectă a lui Burtescu...dar nici nu s-a desolidarizat de colegii lui...deci domnul pentru care am totuși respect a decis că solicitarea mea nu este justificată...adică nu era motivată dorința mea ca vecinul să nu îmi dărâme casa!
Al doilea recurs la Tribunalul Constanța...se întâmplă acum
Președinte domnul Cărbune Cosac ...Să vedem! Poate acum își va da cu părerea!
Să trăiți! Bine! Nu ca mine!
P.S. Oare să trimit un plic cu toate datele la Înalta Curte de Casație și Justiție?
Fotocopiez ce am trimis la Parchetul de pe lângă instituția de mai sus...dar dacă le trimit iar degeaba?
Am scris o carte (din ciclul DE CE NU SE POATE TRĂI ÎN ROMÂNIA) Mascarada...
Spuneți-mi că nu se poate face nimic și că să plec din România! Mulțumesc!
Continuare
Ce am scris am scris acum câteva săptămâni...și mi-a fost jenă să trimit...că eu scriu de zor dar nu toate le expediez...
Sigur că aceste rânduri sunt oarecum neclare pentru cine citește prima dată. Dar pe dumneavoastră v-am informant, deja, foarte clar.
Peste cîteva ore mă voi afla în fața domnului președinte Cărbune Cosac, care se ocupă de dosarul meu...voi spune în funcție de ce decide...am certitudinea că nu mă v-a satisface decizia domniei sale! Pentru că eu vreau măsuri contra magistraților, iar Justiția din România nu le va lua!
Rectific, referitor la domnul consilier al Președintelui Românie...adică a făcut o serie de eforturi pentru mine...ieri am numărat 6 plicuri primite de la domnul Cristian...plus unul de la Cristina (consilier interimar)...domnul consilier a tot trimis altor instituții...am mai multe plicuri de la CSM semnate de doamna sau domnișoara Ruxandra....care îmi scrie că ce trimit eu se clasează, adică nici măcar nu se mai sinchisesc ca să îmi răspundă! Dar eu trimit (acum) și acolo chestiile astea!
Că de aia e plătită ca să dea la tomberon plicul de la mine!
Domnule consilier îmi spuneți că Președenția nu are voie să se amestece în ce face și decide un magistrat...dar dacă vin eu și arăt că face niște chestii pentru care mi-e jenă să folosesc o serie de epitete pentru a le carecteriza...dumneavoastră de ce nu vă dați cu părerea! De exemplu să îmi spuneți că da, am dreptate, sau să-mi spuneți altceva!
Are voie un procuror ca să lovească în victima nevinovată sau trebuia să sancționeze infractorii?
Are voie un judecător să emită un document ,,din burtă”? are voie să nu țină cont de documentele pe care le are în față la dosar, ba mai mult să emită contrar la ce zic hârtiile alea, și culmea nimicniciei, mai și scrie de zor că emite pe baza documentelor...păi e și în dosarul meu de acum de la Tribunal...doar dai foaia...aici scrie o cifră și doar dai foaia și judecătoarea scrie cu 1000 de metri mai mult!
și mai departe să mintă, să ascundă faptul că l-a emis...
apoi comportamentul josnic al judecătorului Burtescu și nu doar al lui!
Toți de la Medgidia m-au mințit spunându-mi că instanța a emis pe baza unui cadastru, și iată eu vă arăt dovada că au mințit!
Nu eu am vrut să se ajungă aici! Trebuia de la bun început ,,dres usturoiul”, am tot explicat cum...nici pomeneală nu era nevoie să zicem nimic rău de Justiție și Procuratură...aveam vinovat pe micul funcționar șpăgar David Ion, dar nici măcar contra acestui ticălos nu pot să fac nimic! Că s-a îmbuibat de are burta cât șifonierul și că a dat șpaga șefilor care îl țin mai departe pe ,,scaun”! avea voie ăsta să dea undă verde de la Primărie pentru demararea unui proces de uzucapiune când el cunoștea cel mai bine realitatea...adică faptul că existau grave neînțelegeri referitor la delimitarea celor două proprietăți, și pur și simplu nu exista gard între noi! Domnul șef procuror știe că NU (este legal așa)...doamna Ruxandra nu vorbește cu mine! Dar dumneavoastră domnule consilier chiar nu aveți pe cine întreba? Sau sunteți tot în situația mea...că mie mi s-a spus că procurorii și judecătorii din România nu au voie să discute cu mine!
Că eu asta vream de la dumneavoastră...să aflați de la cine știe și să îmi spuneți și mie! Între timp am tot aflat eu o mulțime de lucruri...cum funcționarul ticălos a citit la primărie că oponentul meu plătea pentru o suprafață cu 1000 de metri mai puțin ca mine ( s-a întâmplat 38 de ani), dar ticălosul a emis hârtie că are mai mult pământ ca mine! A pus sub nasul primarului hârtie să semneze și primarul, că e de acord cu uzucapiunea...că a plătit pentru întreaga supafață...aici sunt jigodelile pe față...scrie și judecătoarea de zor...ei! dar ce tot scriu eu aici? Că nu aveți alături documentele doveditoare! Că mi le-ați trimis înapoi (de la Parchet), după ce ați pus ștampila pe prima pagină!
Stimate domnule consilier! Parcă am văzut că dumneavoastră ați trimis înscrisuri de la mine și la Ministerul Justiției...de acolo nu am nimic! Îi rog să zică ceva! De exemplu că dau la gunoi ce scriu eu!
După ce am descoperit eu minciunile, m-am deplasat cu mare viteză la Parchetul Medgidia, la domnul Marius Chirilă, care e șef mai mare acolo.
Adică vecinul meu, cu prilejul procesului de uzucapiune a fost la judecătorie cu doi martori mincinoși...că așa zice algoritmul legal, să jure unii că există gard și înțelegere cu vecinii...spusei că ne certăm de 40 de ani și că nu există gard...deci au mințit...prima dată oponentul meu și femeia lui (ea e satana care își manipulează bărbatul), au mințit în cererea adresată președintelui Judecătoriei Medgidia-pentru demarare proces uzucapiune (toate actele astea le-am tot arătat). Apoi au jurat și mințit martorii. Care nu aveau habar, că nu fuseseră niciodată prin curțile noastre! și-au mințit și că sunt vecini! și eu am scos de pe google map și am arătat că nu!
Martorii care nu fuseseră niciodată în curțile noastre și-au dat cu părerea...cică oponentul meu ar avea cam 2500-3000 de metri! Apoi judecătoarea Ivan a tras concluzia și a emis act de proprietate unde specifică suprafața 3129 metri p!
Deci m-am milogit multe luni pe la poliția din comună și pe la Parchetul Medgidia explicând...procurorul trimitea ce le scriam eu tot la poliție Poarta Albă
Până la urmă s-au urnit și au demarat o anchetă...dar nu ca să observe infracțiunea de mărturie mincinoasă, ci ca să escamoteze și să se mintă mai departe!
Procurorul Constantinescu Dan (atunci la Medgidia, acum se pare că e la Constanța) a dat indicații, iar polițistul Fătu Dragoș le-a urmat și a descoperit altceva decât el știa de mulți ani...! vreau să vă explic faptul că Dragoș știa foarte bine că nu exista gard între mine și vecinul meu. Pentru că în martie 2004 un polițist trecea din grădina vecinului, în grădina mea...pentru că nu era nici un gard! Iar eu am făcut spume un an de zile tot explicându-i lui Burtescu că nu era gard! și îi puneam în față și hârtie de la procurorul Abagiu care scria același lucru...și martorii mei care îi explicau că au văzut cum animalele vecinului circulau nestingherite de pe proprietatea lui pe terenul meu, pentru că nu era nici un gard...iar martorul-ginerele oponentului explica și el că nu a fost nici gard nici urmă de gard! Iar Burtescu tot nu pricepea! El pricepea că a fost un gard mare, că așa îi spunea oponentul! Bine, asta a fost o diversiune, faptele și mai grave sunt altele!
Ce tot vreau eu să vă comunic? Că am reclamat la Parchet Medgidia minciunile și ale oponentului, și ale martorilor, și ale procurorului...evident șeful s-a supărat foc!
și mai ales mă străduiesc să vă spun că am mai pârât și în altă parte și că nu sunt absolut deloc mulțumit ce mi s-a răspuns. Cred că tot pe la CSM am pârât.
Nu mă pot abține să nu scriu iar ce au scris Constantinescu și polițistul în ce au emis ei referitor la declarațiile martorilor. Mă prostește pe mine domnul procuror că martorul a declarat la judecătorie nu ceea ce era normal, despre existența gardului și a bunei înțelegeri între vecini...cică acolo martorul ar fi declarat că au fost ei, acum 40 de ani, ,,preteni”, el plus vecinul meu! Mă prostește pe mine Constantinescu că martorii nu au discutat nimic despre gard și înțelegere! V-am arătat declarațiile martorilor! Scrie clar că există gard și că nu a fost schimbată configurația și mai sunt și alte minciuni, le-am tot analizat!
Înainte de a pleca din România o să vin la București să fac panaramă! Sau îmi dau foc, sau mă cațăr undeva! Mi-ar plăcea să sar de undeva! Am băut un kil de tuică apoi mi-am spart sticla în cap și am sărit de pe podul rutier din Poarta Albă în canalul care duce la Petromidia!
Cel mai ușor imi este că măcelăresc pe unul ca David, dar ăsta e un ticălos de duzină și eu aș prefera un pește mai mare!
Poate găsesc unde să public ce am scris! Nu am specificat pentru ce vă mulțumesc! Pentru șforicica pe care mi-ați trimis-o! (de la Parchet, erau legate înscrisurile mele). Dar este prea subțire și prea scurtă! Trimiteți-mi o funie zdravănă să pot face o treabă bună!
Am primit un plic de la Tribunalul Constanța
Data pe foaia de la ei 29.05.2013
Urmare a memoriului pe care l-am adresat Administrației Prezidențiale, care au trimis la Tribunalul Constanța
Vorbe goale ...independența judecătorilor...cică judele se supune numai legii...pai eu arăt că nu!
Cică o hotărâre poate fi retractată doar pe căi ordinare și extraordinare...eu știu doar despre nițte ordinari ce au comis fapte ordinare...adevărat că jigodelile pot fi numite și extraordinare! Ce nu este extraordinar că tot pe ăla bătut nemotivat îl sancționează toată lumea!
Semnează vicepreședinte Teodor Viorel Gheorghe
Parchetul Medgidia adică lupi...câtă milogeală am făcut pe acolo!
Multe plângeri! Iau una la nimereală...DOMNULE PROCUROR...în continuare am scris/adăugat tot eu cu pixul: ,,nu o primește cică e prea lungă” ! păi era vorba doar de 10 pagini=5 foi!... e datată 9 iunie 2011...arătam martori mincinuși la uzucapiune...arătam cum polițistul observa în 2004 că nu exista gard...arătam jigodeala numită David...jigodeala că se face cadastru exclusiv pe ce zice vecinul...povesteam de ranga în cap...Mali...sancșionarea mea cu 22,5 milioane de către Abagiu și Burtescu...arăt mărturia lui Ciucă și a lui Simion...care nu au spus aia pentru care erau acolo...îmi exprim mirarea că ce a priceput Burtescu de la Ciucă...cum a luat el reper colțul casei mele!
La Parchetul Medgidia nu mai merg...am mai avut drumuri pe acolo, că mai apăreau și alte belele...unu cu cuțitul prin curtea mea a ajuns la reanimare...m-a iertat un domn procuror...altul m-a deranjat vreo doi ani și m-am rugat la Cel de Sus astfel că s-a lovit foarte tare la nas...procurorul Constantinescu m-a amendat cu 5 milioane dar m-a grațiat domn Chirilă...un pușcăriaș/borfaș Crina din Basarabi mi-a dat patru pumni în cap...nu am reacționat că să nu mai am iar de mers la procuratură! Nu prea m-au deranjat pumnii ăia!
Cotroceni...am primit de la Președenție!
Tare-s mândru! Că vine poștărița și-mi aduce plic...de la Cotroceni...vecinii își dau coate ,,uite bă ăsta se cetuiește cu Băsescu!” adică eu stau de vorbă cu Băse!
Fac eu mișto, că-mi trimit plicuri frumoase cu timbre, dar consilierul ăla de care scriu că duce oala lu Băse, m-a ajutat! De necaz că nu m-au tratat mai bine cu prilejul primei (deocamdată) mele prezențe acolo, de aia zic p aia cu duce olița!
Plicuri primite de la Cotroceni:
22.02/2011 Gabriel a trimis la prefect
26.07.2011 tot ca mai sus
19.03.2012 Gabriel a trimis la CSM
16.08.2012 Gabriela a trimis la CSM
15.10.2012 Gabriel a trimis la CSM
26.11.2012 Gabriel a trimis la Ministerul Justiției
12.03. 2013 Gabriel nu mai face ca mai sus...să trimită el...Gabriel „cu stimă”, mi-o dă mie sus, adică zice că să trimit eu la CSM
22.04.2013 Gabriel trimite la Tribunalul Constanța
De la PREFECTUL
CLAUDIU IORGA PALAZ
29.03.2011
Palaz a primit de sus și tot sus îmi dă și mie! Să mergem la jude ca să grănițuiască! Păi ce să mai grănițuiască acum! Că a grănițuit deja aiurea!
12.10.2011 Palaz mă informa că eu la Primăria Poarta Albă figuram în Registrul Aghricol cu 2800 de metri p, iar Badea figura cu 3129 m.p conform sentinței civile definitive din ianuarie 2009. Palaz arată că nu șine de competența lor administrativă soluționarea neînțelegerilor...mă învață prost că trebuie să facem grănițuire! Deci tot sus am primit! Ba nu! uite că prostul de mine vedea că e vorba de o sentință judecătorească definitivă...chestia e că eu fiind mereu cam beat, nu pricepeam chiar toate...nu că m-am deșteptat, dar nu mai sunt chiar fraier!
09.01.2012 în sfârșit ceva util! Date din Registrul Agricol al Primăriei unde vedem cum figura/plătea Badea cu/pentru 1000 de metri mai puțin ca mine! Ceea ce intuiam dar nu aveam dovada! Dar nu avem date decât până în 1990...iar eu vream să văd derularea jigodelii...cum și când a crescut Badea peste noapte, ca voinicul din poveste!
De foarte multe ori am fost la Primărie...mi-e cam târșeală dar mai merg...milogeală să-mi deie date referitor la cu ce suprafață figura Badea și eu...ce am primit? NIMIC! nu se poate! Ce mă interesează pe mine de Badea! Am scris deja că nici despre mine nu am primit informații!
Deci vream să aflu cum a evoluat Badea după 1990...ce a fost în 1995...când a crescut de la 1800 la 2174. și mai ales când a făcut pasul cel mare, record 1ooo de metri! De la 2174 la 31291 am în fața mea copie xerox cu solicitarea (27.02.2013) pe care am adresat-o noului prefect...rugam foarte frumos...arătam că și predecesorul Palaz a dat dovadă de bunăvoință și m-a informat...rugam frumos să ceară de la Primărie despre Registrul Agricol după 1990 ,,eu știu ce scrie, dar vreau hârtie de la persoană autorizată, adică dumneavoastră”! ,,Primăria nu vrea să-mi deie personal”! Eugen Bola m-a satisfăcut cererea și acum avem toate datele! Oficial! 25.05.2013 data...eu scriu peste tot cam ce scrie pe foaie expeditorul, dar poștărița îmi aduce ulterior.
Repetir cu Primăria:
-aveau în fața lor document cum am figurat/plătit eu și Badea începând cu anul 1964. Cum mereu la mine scria mai mult. Până în anul 2009. Aritmetica zice 45 de ani! ei nu zice mie nimic! Secretoși! Secretoși sună apropiat de secretar...Mihon Corneliu...a trăit mâncănd din ăla încă de pe vremea lu nea Nicu...i-a mers bine! și după Marea Brambureală din decembrie 1989...nu le ajungeau hectarele de pământ pe care le mânăreau la Primărie, a trebuit ca să facă mânăreală și cu o palmă de teren, al meu!
Deci cu ce scria la Primărie o știm...acum hai să aflăm cine e javra care lucra la Registrul Agricol în momentul cu demararea uzucapiunii în toamna 2008...ar putea să zică simplu că David, să arunce în spinarea ăluia, care oricum are cea mai mare vină la toată jigodeala! Deci contează foarte puțin dacă David și-a dat singur adeverința aia de la Registrul Agricol...
Nu vor să-mi spună cine era funcționar acolo...al dracului de bine le-am nimerit cu intuiția mea, pe foarte multe chestii...de.exemplu aia că am plătit mai mult...acu zic eu că la Registrul Agricol era Farcaș Ionuț. A treia generație de năpârci.
Tacsu-mare, fost vice, probabil și fost primar. Era acum 45-50 de ani. Aveai voie să faci o cantitate mică de vin pentru consum propriu. Părinții mei, care munceau nu glumă, obțineau o cantitate de 4 ori mai mare. Surplusul trebuia livrat statului la un preț derizoriu. Sau dacă păstrai toată producția trebuia să plătești o sumă mare la stat. Anual tata plătea un impozit, pentru o cantitate de vin, dar nu pentru toată producția, asta ar fi însemnat faliment!
Venea un umflat de la Medgidia, Popescu îl chema...ăsta era controlul...avea o motocicletă cu ataj...atajul era umplut de tata cu dar consistent...era petrecere mare cu salam de Sibiu sau ghiudem, desigur pe masă coniac și alte de astea...era de față și reprezentantul Primăriei, răposatul Farcaș Avram...râgâiau cu burțile pline pe la colțul casei mele...Farcaș către Popescu:
-nu se poate tovarășul Popescu...ăsta e chiabur...a făcut mai mult vin...trebuie să dea mai mult cotă la stat!
Tata a fost argat de la 10 ani și a pornit de la lingură. A muncit corect toată viața și nu a mințit, furat și alte de astea. Adică jigodeli. Avea 4 clase...eu am fix 20! Fix de patru ori mai mult ca tata! Tot de 4 ori sunt mai prost ca tata!
Ziceam de Farcaș Avram că el fusese chiabur, nu tata...desigur nu consider nimic rău că provenea dintr-o familie înstărită. Jigodeala constă în faptul că a trăit ca un vierme parazit, din munca altora. Doar a mâncat din ala. Pe același drum a mers și fiul lui, Ilie. Și ăsta era cu cotele...că pe vremea răposatului trebuia să dai bir...la un număr de animale trebuia să dai atât...Ceaușescu zicea că la doi porci să dai unul...sau jumătate, nu știu d astea. Știu însă că ăla (care mânca din ăla) de la Primărie, ne obliga să dăm doi porci anual...iar tata da, că nu era certăreț ca mine! Ilie era cu oile...nu cioban, ci parazit! țăranul trebuia să dea bir...unii erau mână în mănă cu Ilie...chiar dacă aveau 25 de mioare nu dădeau nimic...tătarului Muterem, care avea câțiva cârlani pentru haleală, că nu vrea domâz(porc), porcul de Ilie îi lua trei miei.
Nepotul Ionuț, față de mine, a făcut un gest urât, gratuit și inutil, nemotivat. De aia am scris.
Ia să mai vedem prin dosarele mele
Alte jalbe la alții! Nu vă speriați că nu mai scriu de toate
Văd către domn
șef de post
primar
prefect
bis! Nu încă una lui Claudiu Iorga Palaz (oricum i-am scris mai mult de două) bis înseamnă lui ăsta nou!
Către Tribunal (este primul recurs, formulat la 15 iunie 2011)
Către procuratură, pardon procuraturi! Mai multe plângeri: vă rog frumos! Vă implor! Ia duceți-vă în aia a mea! nu mai soluționați mă nimic, că eu ce treabă am! Că eu sunt isus al doilea (am scris intenționat cu literă mică să mă deosebesc de Isus. Ăsta a fost cu suferința! el a pătimit pentru iertarea păcatelor omenirii! Ce nu e lumea noastră extrem de păcătoasă, adică jigodită! Cum să scap eu poporul meu de jigodeală? Să mă autoflagelez? Să mă bat cu bățul la cur, ca să vie minte la cap neamului meu romînesc? Mai bine stau pasiv și îndur, că mă bate de zor Justiția, Procuratura etc...carevasăzică toate instituțiile statului român! Că de aia e funcționarul ăla plătit din buzunarul contribuabilului, ca să-l bată la cur pe contribuabil, ca să se deștepte!
02.X 2013 Am fost la București la Înalta Curte pentru altă panaramă...prin ploaie 10 ore...scrisei...iete foile mele alea pătate de vin cu dandanaua! Hai că nu e mult 4 foi, le pui aci că-s haioase! Nu le vrut domnul ăla, președinte.
AICI TREBUIE SA SCRIU CE AM SCRIS DE MÂNĂ
PENTRU csm
1 OCT 2013-
4 PAG. OLO =3 PAG
Înalta Curte de Casație și Justiție București
ONORATĂ INSTANȚĂ
Eu sunt Popa Lin
2 X 2013 sunt la Înalta Curte pentru un proces (dosar 11934/118/2012) disjuns din dosar 5373/118/2012, de la Tribunalul Constanța.
27 IX 2013 am fost prezent la Tribunalul Constanța pentru proces (dosar 5373/118/2012). Arăt că acum câteva zile colegele dumneavoastră au abordat același subiect. Adică e vorba de revendicările mele.
Cum am tot spus, mi-au fost încălcate cele mai elementare drepturi umane și cetățenești.
Nu o să înșir acum 100 de chestii care m-au nemulțumit, ci doar câteva, ușor de demonstrat și ușor de priceput. Adică nu am primit concediul de odihnă, nu am fost plătit pentru orele suplimentare lucrate și nici pentru sărbătorile legale. Nici bani, nici zile libere. Nu am primit banii (7 salarii pentru că s-a desființat intreprinderea). Vă arăt doar de astea care pot fi foarte ușor dovedite. Că m-a pus Albu să muncesc 264 de ore în decembrie 2011, iar legea zicea preaviz, adică să lucrez 80 de ore. Treaba asta e valabilă pentru mii de salariați la ANIF, care au fost concediați.
Și la Tribunal și aici la Înalta Curte eu acuz pentru toate relele pe șeful meu Albu Vasile. La Tribunal scrie pe foaia aia că eu reclam nu doar pe Albu, ci și intreprinderea ANIF. Așa e, pentru că intreprinderea, s-a solidarizat cu Albu.
Exprimarea mea radicală de data trecută a fost motivată. Că doar nu voi rămâne impasibil la nesfârșit în fața comportamentului aberant al unor magistrați.
De exemplu acum câteva zile, fata aia de la Tribunal, care era președinte (că avea cravată de altă culoare ca ceilalți doi!), mi-a dat un nou motiv de miștocăreală! Că trebuiau să se prezinte martorii. Cum mă așteptam, martorii nu s-au prezentat. Chiar dacă fusese vorba că o să fie aduși obligați, habar nu am cum, cu mandat?
Cică martorul Mangri e la București și nu poate veni...păi de ce nu se face înțelegere cu martorul : „când domnu martor poți veni? ca să programăm procesul!”
Cică martorul Stan nu e de găsit! Poate se joacă de-a v-ați ascunselea! Ba se știe foarte bine de familia lui și unde locuiește!
E clar că martorii au fost „rugați” să nu se prezinte...Mangri s-ar încrimina singur, deoarece va deveni țap ispășitor în locul lui Albu, iar Stan v-am spus (data trecută-în scris), câte parale face.
Am propus domnișoarei președinte ca să aduc eu martori, cât de mulți îmi permite instanța. Am spus că nu se poate ca să numesc imediat pe cine aduc, că se duce altul la ei și îi determină ca să nu se prezinte. Lasă ca să se ducă ăla la tot satul să le spună să nu fie martori!
Și urmează bomba: fata aia mi-a spus că nu aprobă, carevasăzică instanța zice să nu aduc alți martori, și vine cu motivare (desigur tot bombă), că trebuia ca eu să propun data trecută chestia asta. Adică, am văzut (zicea ea) că nu au venit martorii, atunci trebuia să propun alți martori. Ca să nu avem dubii referitor la eroarea justițiară mai aduc un argument. Arăt că data trecută, la Tribunal, am spus doamnei președinte Ionela Faur dacă „am voie ca să spun și eu ceva” evident, doamna președinte nu mi-a răspuns nimic! Parcă am tot spus că nu pot comunica cu magistrații din România...sigur, absolut nimic cu doamna Ionela Faur. Deci cum să cer alți martori, dacă nu mi-a dat voie ca să vorbesc. Acum eu pot zice că exact asta intenționam să solicit doamnei Ionela Faur, că să vină alți martori. Sau putem zice și altfel, adică de unde să știu eu legea, că zice că dacă am văzut că nu se prezintă martorii, eu trebuie ca să zic imediat că să aducem alți martori. Miros eu aici alte prosteli și minciuni.
Eu vin de dimineață și nu mă bagă nimeni în seamă. După amiază, când nu mai e nimeni în sală (uneori, nici măcar un avocat), cu excepția magistraților, plus grefiera, în fine, la terminare zice de dosarul meu...bodogănesc (ei) ceva și mie îmi spun că să vin peste trei luni...că iar s-a amânat.
Eu mă bucur foarte mult de atitudinea președintei care mi-a spus-o pe aia cu martorii...carevasăzică asta e ceva aleatoriu...
Ceva și mai și... petrecut cu câteva minute înainte (proces 27 sept)...am băgat mâna în buzunar și am scos dovadă...că venise vorba că oponentul meu minte din plin ,,poftiți cum e cu concediul de odihnă, ce zice oponentul meu, de exemplu că l-am luat la data cutare până la data cutare...poftiți cum în absolut toate zilele în care zice oponentul că am fost în concediu, eu am pornit motorul la servici”. Carevasăzică instanța nu vrea să cunoască adevărul, instanța vrea să cunoască (vrea să-și însușească) doar ceea ce zice una din părți...
și comportamentul fetei tinere-președinte, e mai bun ca a altor magistrați sub președenția cărora nu am deschis gură!
Alții consemnează altele decât balivernele discutate, ceea ce am mai scris.
Cum am tot spus, departe de mine dorințe de a intra în conflict cu Justiția din România...de acum trei ani am venit la București cu intenția de a mă adresa mass-media pentru a arăta ce belele în face mie Justiția...dar m-am gândit că ar fi mai bine să tac ca să nu supăr boierii...care, cum am spus îmi inspiră un deosebit respect. Am arătat că spre deosebire de multe alte categorii sociale (medici, profesori s.a.), magistraților din România le-a dat Domnul har...în fine am periat în mai multe feluri, dar dacă primesc tot șuturi, exprimarea mea devine mai radicală.
Ce să fac? Să tubez și să fac fapte? Pot, dar nu vreau! Vreau să fac haz de necaz! Lăsați că nu mor eu de la șuturile primite! Ba, mă bucur să primesc, ca să am despre ce să scriu!
Ce Kafka sau Orwell! și de ce imaginație, când realitatea depășește adesea imaginația.
În ce spațiu și timp istoric mă aflu? Într-un stat UE, în mileniul III, sau într-un stat bananier din Africa Centrală...sunt în Evul Mediu?
Așa merge cu justiția din România? Ce vă spun eu știu mii de persoane și judecătorul nu pricepe?
Zice legea de sărbători legale? Există așa ceva în România? o fi, dar nu pentru marea majoritate a românilor.
De ce nu primesc răspuns punctual...de fapt nici nu mă băga pe mine nimeni în seamă, ani de zile, la judecătorie.
De curând, cum vedeți, am devenit mai îndrăzneț...că am spus instanței pe 27 sept-dimineața, cum că eu vin de 4 ani la instanță și mă bagă ultimul, deci rog, că dacă am venit degeaba, că se amână, să îmi spună, imediat, că să plec acasă! și fata aia-președinte mi-a zis că eu sunt cu martorii, ok! am zis că aștept dacă are rost...nu a avut rost, cum am arătat!
Deci vă rog să îmi răspundeți (știu că puteți să ziceți că doar d-voastră puneți întrebări, că așa i-a zia fata aia unui alt fraier, ca mine, care a întrebat-o ceva „aici, doar eu pun întrebări”), cum am tot spus și altora, să-mi spuneți dacă ați priceput că e ca mine, iar dacă nu ați priceput, eu pot să vin cu dovezi indubitabile. Așa am spus și doamnei expert Coman Emilia, dar doamna nu mi-a răspuns.
Să mă tot repet, cum fac de ani de zile?
Adică să explic iar, pe aia cu doamna expert? Că a fost însărcinată de doamna Simona Monalis Teșa (uite că se poate!-cu două sensuri) ca să facă cercetare...cam ce trebuie ca să primesc eu...am mirosit eu de la bun început o nouă prosteală, dar m-am prefăcut. Adică, vreau întăi să zică instanța, „da, mă, ai dreptate și vei fi depăgubit”. Că eu intuiesc faptul că Justiția din România nu va face niciodată această afirmație. Instanța a zis că să vedem cât înseamnă revendicările mele...păi ce rost mai are să calculăm, dacă fata aia o să spună că decide nemotivate revendicările mele.
Ziceam să repet pe aia cu doamna Coman?...că am zis expertei că dacă are dubii și vrea să aduc dovezi...nu mi-a răspuns...a cercetat doar ce i-a pus oponentul meu pe masă...iar repet ce am scris data trecută...dar oare d-voastră aveți pe masă ce am comunicat eu deja instanței? Că după ce doamna Simona Monalis Teșa a dispus disjungerea dosarului (5373/118/2012) reținând pentru 5373, eu versus Albu+ ANIF, și pentru 11934/118/2012, eu vs Albu, dosarul ultim ce ajunsese la judecătorie, era cam gol...sau dacă era ceva în el era ilizibil...deci d. președinte Angelica Ulianov nu avea despre ce se pronunța...habar nu am ce scrie în dosarul din fața dumenavoastră, dar cred că aveți jalba mea din 01 august 2013. De aia nu mai repet...
Nu credeam că jalba mea v-a ajunge chiar acolo la Înalta Curte...
Pentru că am luat bobârnace de pe aici, m-am expimat așa...am luat pari în cap de la Judecătoria Medgidia, deci de aia zic fără jenă că sunt unii ticăloși ordinari...la Constanța ceva mai puțin rău...sau chiar binișor, câteodată.
Speram că la instanțele superioare să fie altfel...văd că la Curtea de Apel Constanța e tot așa...deocamdată...nu mai spun cum e...
La dumneavoastră cum v-a fi? După mintea Parchetului de acolo? Să mai scriu eu ce cred despre parchetul ăla, despre CSM, despre Inspecția Judiciară?
Nu, că nu vreau să vă supăr!
Fără ca să argumenteze absolut deloc:
Păi de ce îmi spun că să stau eu pe vecii vecilor cu un cui băgat undeva? De ce nu își bagă ei un cui undeva și să steie așa spunându-și că e o sentință definitivă și irevocabilă.
Ca ce chestie îmi este mie desconsiderat dreptul de proprietar.
Am tot întrebat dacă e unul băgat nevinovat la pușcărie, iar eu vin cu dovezi indubitabile că instanța a greșit, ce îmi tot scriu mie colegii dumneavoastră, ăia deștepții, că nu se mai poate face nimic...că prevede nu știu ce articol de lege...ce prosteală e asta? Ce lege prevede că judele să îmi ia mie căciula din cap! Adică să deie lege că să vină unul care se prezintă la mine la poartă cu milițianul...șeful de post Radu Gigi „dă mă căciula” eu că nu, și ca ce chestie... milițianul „dă mă căciula că te arestează domn procuror” dosar 13839/118/2012 fost 3257/256/2010.
S-a teminat tot de furat în România și acum s-au apucat să îmi fure mie țiglele de pe casă? cum cine? Magistrații din România!!!
am tot afirmat ani de zile că uite domnu judecător infractorii ăștia, ce rele fac...vă rog cu respect sancționați!
Domnul judecător e surd, nicodată nici măcar nu a auzit plângerea mea! Logica mea: dacă ține cu infractorul, atunci judele primește și el parte...și socotesc țiglele...mi-a luat vecinul 20 de țigle...câte au primit (magistrații) Ivan Daniela, câte Burtescu Alexandru, câte Abagiu Vasile, câte Constantinescu Dan...și mai sunt! Am zis de acum trei ani că nici eu nu pricep...miza fiind mică, nu cred că s-ar murdării judele pentru 10 euroi! Atunci pentru ce face măgăria? Nu am găsit altă explicație decât că cineva a făcut un sex oral (așa am scris în hârtia pe care am adresat-o Tribunalului) unui barosan, care apoi a tot dat telefoane judecătorilor, procurorilor, poliției și altora.
De ce în scurtele scrisori pe care le primesc de la Inspecția Judiciară, CSM, Parchetul de pe lângă Înalta Curte, nu scrie argumente...cum decid ei așa fără motivație...
Eu am o sută de jigodeli de care acuz pe magistrații din România și vin cu documente, filmări, fotografii, înregistrări, martori, etc. Chestia e că nu e nimeni interesat de ele. Iar dacă martorii zic că e ca mine, judele Burtescu pricepe altfel. Iar dacă proba cu interogatoriu arată dreptatea mea, domnul Dehenea pricepe că nu am dreptate...dacă pe asta îl consider domn, vă dați seama cum îi consider pe Burtescu și alții.
Sigur că aș vrea să o dăm la pace, să punem totul în cârca unor ticăloși mai mici. Acum mă refer la Mascarada (dosar 3257/256/2010).
Eu nu am acordat decât puțină atenție procesului nostru, eu vs Albu (acesta, asupra căruia trebuie să hotărâți dumeavoastră) deoarece m-am plictisit deja cu cealaltă panaramă (Mascarada), dar la iarnă nu am altă treabă și mai scriu o carte Dandanaua, despre daravela respectivă.
Am primit acum câteva zile o citație de la Înalta Curte. E acolo o întâmpinare unde Albu respinge recursul meu și cere să plătesc eu cheltuielile de judecată pe care le face el. Eu am răspuns fetei ăleia, care m-a întrebat chestia (președinta de la Tribunal) pe 27 sept că nu solicit cheltuieli de judecată.
Eu nu mai muncesc din martie 2012, carevasăzică nu primesc nici un ban de nicăieri. Nu am primit îm viața mea, șomaj ori alte ajutoare. Oare de unde să dau eu bani? Aha, cum zicea și bosul de la Parchetul Medgidia...am bunuri...îmi confiscă aragazul ruginit sau chiar casa, dacă mai deranjez organele! Na, că le deranjez! O să merg cu jalbe pe la București... și la UE!
Casa mea se va dărâma și puțin îmi pasă! Vecinul meu a mers pe ușa din spate la judecătoria Medgidia unde Ivan Daniela, conform la Mama Omida, i-a emis act unde îl face proprietar pe o parte din acoperișul casei mele, făcute de tata acum peste 60 de ani!
Revin la întâmpinarea lui Albu
-că am chemat în judecată că mi-a călcat flagrant drepturile
-că am muncit 33% lunar în plus. Păi ce nu e adevărat. Am dovezi arhisuficiente. Nu întrebați alte sute de (foști) salariați la ANIF. Pentru că veți afla altfel. Anume că au lucrat în plus, un procentaj mai mare.
-e posibil să aibe dreptate...anume că nu el m-a dat la locul ăla de muncă nenorocit. Dar el e cel care nu permitea să revin la locul meu de muncă. Albu e cel care insista să crăp eu la stația aia. Nenorocit tată am avut. Că era OM. Nici măcar să mint nu m-a învățat.
-are dreptate că ploua pe mine când mă băgam în pat! Ce dracu era să fac, că nu aveam drapel ca să fac gardă la el cum făceam în 1980 la Topraisar.
-minte despre condițiile în care am ajuns la stația aia...am spus cum, m-a prostit Mangri, că nu are altul pe care să se poată baza, și m-a rugat, ca pentru puțin timp să merg acolo, cine zice altfel mănâncă rahat!
-nu trăncănim aiurea cu dormitul...zicem că nu era nimeni mai corect ca mine la muncă, zicem că nimeni nu se achita mai bine de sarcinile de servici...unde ați auzit dumneavoastră de unul ca mine...la miezul nopții am alunecat de la 4 metri, de pe pompă...mi-am spart capul de ciment și mi-am rupt mâna...e și acum strâmbă...am leșinat...am pus brațul (ce mă durea groaznic) pe genunchi și l-am îndreptat...dar el s-a strâmbat la loc! Eram plin de sânge și am deschis robinetul, am amorsat, alte manevre, am deschis vana de refulare doar cu stânga...etc. am făcut toate manevrele necesare pentru pornirea agregatului...am vorbit la stația radio cu operatoarea căreia i-am spus că am pornit motorul și că am un braț facturat, dar nu e nici o problemă...și nu a fost! Dimineața am raportat șefului că o să mă duc să pun în ghips...să știe directorul Stanca asta...Stanca pe care nu l-am deranjat niciodată până la daravela asta (adică Albu)...de ce Stanca nu mi-a răspuns când i-am scris cum mi-au luat javrele salariul! Adică nu au virat la bancă, ci au băgat în buzunar!
-la miezul nopții, m-au sunat ăia de la Petromidia-cărora le pompam apă...cică îi inunda colegul meu, Roman. Trei telefoane mi-au dat...am plecat kilometri, pe întuneric, să mă calce mașinile, cu bicicleta pe șosea, apoi pe marginea Canalului Poarta Albă-Midia Năvodari...Roman era mort de beat, cu bidonul de vin lângă el...m-am străduit să fie bine...am oprit motorul ce inunda pe ăia...dar țiganul le are pe toate, adică nu e doar tare prost, ci și tare rău...am încercat vorba bună, dar tot ceartă ieșea...a dat telefon lui frate-său Florin că are probleme...a venit ăla cu parul, dar doar m-a văzut pe mine și a făcut stânga-împrjur...că știe pe Mitică, și mă știe și pe mine! Degeaba tot telefonam la ăia pe care îi inundase, care îi confirmau de ce eram eu acolo, degeaba arătam pe telefon convorbirile, degeaba apelasem pentru împăciuire la maistrul Valerică (era operator de servici) țiganul se tot certa cu mine că ce caut eu acolo! Ce e cu trăncăneala asta? Păi vă arăt de ce îmi tăia Albu din salariu! Sigur ar fi trebuit să mă premieze...nici vorbă să pot comunica cu el! De ce nu a dat telefon la ăia care mă rugaseră ca să mă deplasez să opresc motorul. Mangri știe povestea asta, și mai știe și altele. Tot jigodeli de ale țiganului...cum a venit noaptea și a spart geamul și mi-a furat telefonul (de la stație, al meu personal, că pe al stației îl pierduse țiganul beat la cârciumă-știe tot satul) și ceasul...adică comunicam telefonic de zor în noaptea aia cu Mangri și explicam ce se petrece. Pentru că repara veceurile lui Albu, acesta ținea cu țiganul și tot pe mine mă sancționa. De astea am avut parte, și astea m-au nemulțumit, dar eu le zic pe alea cu ore suplimentare, concediu, sărbători, preaviz...
-zice Albu că nu e vinovat cu statele de plată...exact ce mă așteptam...să arunce în spatele lui Mangri..păi Mangri ne spunea la toți că a diminuat leafa la ordinul lui Albu...că doar cu Mangri puteam să comunicăm...el ne zicea că nu permite Albu să luăm concediu.
Ce s-a petrecut pe data de 21 martie 2012? Am luat-o razna și gata! Povestea nu era nouă, ci dura de mai mulți ani! Nu îmi dați concediul de ohihnă? Plec la balamuc, la Palazu! Mă obligați să stau în frig și întuneric la stația nenorocită? Plec la nebuni și iar mă internez! Nu plec de acolo decât dacă mă dați la stația mea, dați unul din ăsta, proaspăt angajat la stația congelator...toți colegii mei locuiau la o aruncătură de băț...când îl răzbește frigul se poate repezi acasă să se încălzească sau să-și mai ia o haină pe el...eu eram cu hainele ude de ploaie, 24 de ore! Am stat două luni în concediul medical (Tulburare Afectivă Bipolară)...și mai stam în continuare, cum le spuneam de zor...că mă tot milogeam să mă dea înapoi...am fost și la directorul Stanca...am luat cu mine și pe băiatul meu-ăsta are de 10 ani (e pensionat de atunci), schizofrenie paranoidă accentuată, și m-am milogit, uitați domn director ce belea am eu, și Stanca m-a trimis ca să mă milogesc la Albu...am povestit...colegii mei au întins coarda cu furatul (că nu se da leafa la timp-altă ilegalitate...) și Albu a dat unul disciplinar la stația frigider...și pe mine la stația mea! Nu m-am exprimat suficient și nu veți înțelege ce am vrut ca să spun...o să înțelegeți că primeam concediu să merg la medic...nu e așa!
Nimeni niciodată nu primea o oră ca să poată merge le medic. Dacă se ținea unul de burtă și se interna la spital că să se opereze, făceam eu servici în locul lui. Manea venea de la spital, apoi, și muncea în locul meu câte zile îi făcusem. Albu considera că Manea fusese în concediul de odihnă. Nu e nici un concediu dacă prestam tot peste 240 de ore lunar.
Revin la 21 martie 2012...din cauza medicamentelor eram zombi (luați o pastilă Deparkine să vedeți!) și vinovat e Albu pentru că nu mi-a permis, nu a permis la nimeni, să meargă la medic...adică nu mi-a dat concediu. Era aberant cum mergeam eu (la servici în iarna 2011-2012), folosindu-mă de două bastoane! Ce randament ar fi vrut angajatorul de la mine, dacă de sănătatea mea nu îi păsa, ar fi trebuit să se gândească la calitatea muncii mele!
Habar nu am de nimic ce s-a petrecut pe 21 martie...nu-mi amintesc de Albu, nici de altele.
Nu cred că erau sticle cu băuturi alcoolice.
Nu pricep eu pe alea cu necompetența materială a tribunalului și altele.
-am mai scris că Albu era șeful, la el au mers cei ce au fost angajați. E posibil ca scriptic să fie altă persoană, dar de facto, Albu era șeful cel mare. Că Albu zice acum că nu avea calitatea de angajator. Întrebați pe cei ce s-au angajat cine era șeful cel mare, întrebați sutele de (foști) angajați același subiect...
-zice de mine că sunt nesimțit...eu totdeauna i-am zis lui Albu, domnu inginer, sau domnul inspector șef. Că ulterior așa m-a sfătuit Mangri că să îi zic. Zicea Mangri, că el nu are pretenții-să îi zic inspector (eu oricum îl respectam și pe el), dar lui Albu să îi zic domn inspector șef. Albu nu mi s-a adresat niciodată altfel decât tutuindu-mă. Ceea ce era normal. Dar să nu mă facă lipsit de bun simț. Pe mine care dau bună ziua la toată babele reșapate! Ba le mai zic și săru-mâna!
-zice de acuzațiile mele la adresa tuturor organelor din țara noastră...păi dacă ele au rol destructiv pentru persoana mea cum să le zic?
De ce nu îmi răspunde tanti judecătoare Ivan Daniela de ce a emis aiurea actul ăla? De ce magistrații nu îmi răspund nimic la toate dovezile pe care le pun pe masă! Nu i-am zis eu „distinsă doamnă” și alte multe periaje...
Alte instituții...am scris apoi am șters...păi trebuie să scriu mii de paginii cum merg treburile...deci nu are rost, că am scris destule aiureli!
Eu vă rog frumos să hotărâți că nu trebuia să mi se desfacă în modul în care s-a făcut, contractul de muncă. Disciplinar. Vă rog să țineți cont de concediul meu medical...de ce m-a pus absent.
Să observați că Albu a semnant grafice de tură începând cu 1 ianuarie 2012 (că nu mai era Mangri, ca să semneze el), unde obliga angajații să lucreze minim 240 de ore lunar.
Vă rog, dacă în mod cu totul excepțional găsiți de cuviință că să primesc eu ceva bani de la ANIF, vă rog să îi puneți să folosească o modalitate să-mi vireze banii într-un cont, sau să dea banii acolo în fața instanței, sau plic acasă, sau habar nu am. Dar dacă ziceți dumneavoastră că să fac milogeală pe la intreprindere, așa fac. Dar sunt cam ocupat cu milogeala, că acum fac (iar) pentru pensia lui fiul meu.
Cică doamna expert a zis că să îmi dea niște bani pentru orele suplimentare pe care le-am prestat în primele luni ale anului 2012.
Tare bine ar fi să comasați dosarele...adică să luați și pe ăla de la Tribunalul Constanța...ca să nu mai toc eu de mai multe ori, aceleași liturghie- aia cu Albu...și să se deruleze la București și să se termine daravela secolul ăsta...că vreau să plec la primăvară din România...că pe aici nu e nimic de mâncare nici pe la gunoaie, deci plec pe la tomberoanele din U.E...iar se va mira Albu de curioasa și originala mea jalbă...așa că mai bine o scurtez.
Vă zic să trăiți, dacă sunteți bărbat, sau sărut mâinile, dacă sunteți fată!
DOMNULE PREFECT
Vă mulțumesc frumos pentru plicul pe care mi l-ați trimis.
Subsemnatul Popa Lin, domiciliat în comuna Poarta Albă, strada Națiunilor nr. 28, cu respect vă rog să îmi spuneți cine lucra în noiembrie 2008 la Registrul Agricol Comuna Poarta Albă. Adică să trimiteți solicitare la Primărie ca să vă informeze de acolo. Că mie nu vor ca să îmi spună.
Adică în toamna anului 2008, de la Primăria Poarta Albă, s-a dat undă verde pentru demararea unui proces de uzucapiune, la Judecătoria Medgidia. Aici au ajuns trei documente de la Primăria Poarta Albă. Că judecătoarea aia care urma să emită un act de proprietate, unde urma ca să specifice ce suprafată de teren peseda cel ce solicitase instanței să primească act. Deci, era nevoie ca de la Primărie să se comunice instanței despre cu ce suprafață de teren figura petentul respectiv. Adică să se vadă pentru cât plătea omul impozit la Primărie. Individul cerea de zor judecătoriei că să i deie act că are peste 3100 de metri.
Să vedem ce acte a trimis Primăria la Judecătorie:
- act de la fisc, unde scrie că individul are 2174 mp și scrie că plătea impozit pentru 2174.
- hârtie semnată de primar care zicea că e de acord că să dea Judecătoria act de proprietate individului. Mai zice primarul că individul plătea impozit la primărie pentru întreaga suprafață...dar care suprafață? Aia pentru care a plătit vreme de zeci de ani sau aia pe care o vrea brusc peste noapte, adică o mie de metri mai mult!
- hârtie de la Registru Agricol...poftiți și d-voastră un exemplar...nu e așa că trebuia ca să scrie în ea concret cu ce suprafață de teren figura individul și nu doar că acesta este „propietar”! că să vadă tanti aia judecătoarea...să emită și ea act pe baza la ceva...
Eu știu bine cine e spăgarul numărul 1 și care deși era la curent cu disensiunile existente între mine și individ, concret nu exista gard între noi pe aproape 100 de metri și existau neînțelegeri grave ce durau de decenii...David Ion se numește micul funcționar de la Primăria Poarta Albă...are burta cât șifonierul de la cât a crăpat de la proștii (inclusiv eu) cărora le da diferite hârtii. Nu ajungea cât pământ a vândut pe blat (Primăria a dat pământ cetățenilor, unii nu au construit în timp util, terenul le-a fost luat și vândut pe blat de David, care din euroii primiți a dat la javrele mai mari care îl țin pe scaun!) nu o mai lungesc pentru că este extrem de mare panarama... am scris o carte cu 200 de pagini...plus 100 de documente...tot rescriu de ani de zile, mai ales că apar date noi. De exemplu acum imediat inserez și aste 2 pagini.
ziua muncesc, iar noaptea scriu...cum am scris data trecută eu știu, dar vreau de la domnia voastră oficial...mulțumesc frumos încă o dată pentru plic...mai mă ajutați? F. I. era angajat la Registrul Agricol ? sau nu era cineva pus în cuie acolo, și venea cine vrea dintre funcționari și-și da singur adeverință? În cazul nostru ticălosul de David Ion!
Cu deosebită considerație Popa Lin
17.10.2013 ! aoleu, fac 53 de ani! și în loc să-mi trăiesc viața, trăiesc de ani de zile, un coșmar! Ei! Nu e chiar așa, pentru că eu țin la tăvăleală și fac haz de necaz!
.
Am pus? Vol 1?
Pentru TRIBUNALUL CONSTANȚA
ONORATĂ INSTANȚĂ
Cu respect vă aduc la cunoștință următoarele:
Numele meu este Popa Lin, domiciliat în comuna Poarta Albă, str Națiunilor nr 28, jud Constanța. La data de 25 ianuarie 2013, trebuie să mă prezint în fața dumneavoastră în calitate ,,de recurent-reclamant, în proces cu Badea Marin în calitate de intimat-pârât pentru Recurs-grănițuire după casare. ” Consider necesar să mentionez că e greșit trecut cuvântul grănițuire, ceea ce știu de la distinsele dumneavoastră colege de la Constanța care s-au pronunțat în acest sens în ședința publică din 2 decembrie 2011, prin DECIZIA CIVILĂ NR.714 și au desființat sentința civilă nr. 1563/27.04.2011, emisă de JUDECĂTORIA Medgidia.
După ce ani de zile am vorbit parcă în klingoniană, și nimeni nu înțelegea ce spun, niște doamne de la tribunalul Constanța, au priceput atât de bine, cum nici nu visam.
Copiez de la pagina 5 a documentului emis de TRIBUNALUL Constanța, la data de 2 decembrie 2011, scriu cu roșu
Ceea ce s-a omis ca să scrie voi scrie cu litere mai mici, citez:
În speță, prin cererea adresată judecătoriei, reclamantul Popa Lin a solicitat ,,anularea actelor de cadastru aparținând vecinului său, Badea Marin”, motivând că potrivit acestor documente pârâtul devine proprietar pe trotuarul din spatele casei sale și pe două rânduri de țiglă de la casa sa, care a fost construită înainte ca Badea Marin să vină în Dobrogea”.
A mai arătat reclamantul că de multe ori a mers la Primăria Poarta Albă, pentru a solicita să le fie delimitate granițele, dar funcționarul de la Primărie a trasat granițe, în punctele dorite și indicate de pârât, deși nu exista gard.
În final, reclamantul a precizat că d-l Bojingeanu Mirel, cel care are dreptul să pună stampila pe cadastru, a fost dezinformat de funcționarul David-funcționar la primărie, astfel fiind emise documentele a căror anulare o solicita.
În cuprinsul încheierii de ședință din data de 07.09.2010, se consemnează că la interpelarea judecătorului de prima instanță, reclamantul a precizat că solicita ,,anularea actelor de cadastru ale imobilului aparținând pârâtului, în sensul unei acțiuni în grănițuire”.
Nu mai copiez de acolo, deși îmi place nespus ce scrie...scrie și că dacă eu nu aș fi fost capabil să mă exprim corect, instanța ar fi trebuit să priceapă ceea ce vreau eu...nu a fost cazul...eu am solicitat clar ce vreau: anularea singurului document despre care știam că există, adică ceea ce a emis cadastristul...
Am fost la dumneavoastră la arhivă și am privit în dosarul nostru. De fapt sunt mai multe dosare. Și în ele multe inadvertențe.
Dechidem la paginile 73-75. ȘEDINȚA PUBLICĂ JUDECĂTORIA MEDGIDIA din luna mai, 1995, pentru constatare drept de proprietate Badea Marin. Observăm ADEVERINȚA nr.256 din 9.03.1995 emisă de Consiliul Local al comunei Poarta Albă unde se menționează că Badea Marin are o suprafață de teren de 2174 de m.p. Ce urmează imediat pe filele următoare? În continuare avem sentința civilă emisă de doamna Ivan Daniela la data de 22.01.2009, unde doamna judecătoare a scris că Badea are 3129 de m.p.!
Păi pe ce bază a scris că Badea are 3129 m.p. ?
Badea declară în mai multe locuri că el nu a schimbat configurația terenului...deci nu a mai cumparat sau primit de undeva teren...în plus a înstrăinat, ceea ce tot spun, dar nu sunt auzit.
Așadar, Badea Marin nu poseda absolut nici un document referitor la proprietatea lui pentru care nu a plătit nici un ban. Bine, el minte, că da, de exemplu la pagina 111, că Badea doar asta a făcut, a tot mințit justiția din Medgidia, cum se poate lesne constata, din dosare. Au mințit (el+nevasta) afirmând că exista cadrul legal pentru demararea unui proces de uzucapiune, au determinat și pe martori să mintă...nu sunt destul de clare fotografiile unde arăt că nu exista gard între noi? nu sunt destul de clare declarațiile martorilor mei? mai am filmări și 100 de martori...știe poliția și emite document (unde scrie de lipsa gardului și de gravele disensiuni din acest motiv) procurorul Abagiu...
Dar Badea zice că a fost gard...și judele Burtescu asta pricepe...și câte mai am de spus de magistratul respectiv...
Nu exista gard între noi, nu ne puteam înțelege unde să îl poziționăm, atunci trebuia să mergem împreună la judecătorie, eu aveam o mulțime de hârtii despre terenurile noastre, ăla mare și deștept, le studia și ne ordona unde să facem gardul.
Asta trebuia să facem, ceea ce i-am spus lui Badea de acum 15 ani. Tartorul e femeia lui, ea îl manipulează...el ar fi om de treabă, dar e împins de ea...
Au plecat pe blat la primărie unde au dat șpaga lui David Ion. Sigur a mâncat și secretarul Mihon Corneliu. Așteptam să-mi spună acest lucru de la judecătoria Medgidia. Uite domnule, măgarii ăștia doi, care sunt plătiți să servească interesele cetățenilor, găsesc de cuviință să servească exclusiv interesele proprii, iar dacă le aduce profit, nu ezită să creeze grave prejudicii cetățenilor contribuabili care le asigură salariile. Sute de oameni îl înjură din acest motiv pe David Ion...
Eu m-am trezit acum trei ani că mi se da nemotivat cu ranga în cap, la propriu și la figurat. A venit șeful de post, cu încă un polițai căruia le-am arătat capul plin de sânge. Nu au vrut să ia probă fierul ăla murdar de sângele meu, cu care Badea Marin m-a pălit în cap, ca să poată spune a doua zi, că eu m-am repezit ca berbecele cu fruntea într-un spalier de ciment. Dar de ce m-am lovit la ceafă și nu la frunte? Procurorul Abagiu a început urmărirea penală. Împotriva mea. Și m-a amendat cu 6 milioane. Că altădată să stau mai bine, ca să mă poată lovi mai bine Badea! Ceea ce mă nedumirește cel mai tare este documentul (amenda) emis de Abagiu, care îmi dă dreptate...cine să îl citescă în România?
Poliția și procuratura mă presau să las pe Badea să facă între noi, gard, unde are el chef. Eu că nu las, că știu că nu are nici un fel de act...șeful de post mi-a spus că are...că are cadastru...am ajuns la șeful cadastrist Bojingenu Mirel care mi-a spus că a emis documentație cadastrală lui Badea exclusiv pe baza unei simple declarații verbale, că așa i-a spus lui, Badea, că de aici până aici este pământul lui, să semneze Bojingeanu mai repede, că răspunde el, Badea, de veridicitate. Cum adică, așa merge? Nu eram de acord! șeful de post căruia îi reproșam oarecare complicitate m-a sfătuit să mă adresez Judecătoriei Medgidia.
M-au mințit prin omisiune. Pentru că nu mi-au spus că există un act de proprietate, emis de Judecătoria Medgidia. Polițistul, Bojingeanu, procurorul, și judecătorul Burtescu. Și alții. Cărora mă plângeam....uite domnule cum a făcut Badea act de cadastru...a dat șpaga lui David, care a măsurat cu pasul prin grădina lui Badea, mâzgălind nu știu ce, pe niște hârtii, pe care i le-a pus lui Bojingeanu sub nas, ca să semneze. Era o problemă de logică elementară faptul că David nu avea dreptul să întocmească hârtiile alea din moment ce nu exista gard între noi...apoi trebuiau să mă întrebe și pe mine de vorbă...nu au făcut-o (ceea ce afirmă necontenit Badea și ,,că ce mă interesează pe mine unde face el gardul”) și chiar abordat politicos de mine, David, când a iesit din curtea lui Badea s-a eschivat și nu a vrut să discute cu mine nimic.
Credeam că Badea se ,,sprijină” exclusiv pe actul de cadastru, făcut aiurea. Nu știam că mai înainte cu 6 luni, doamna Ivan Daniela a emis act de proprietate (ian 2009) unde a scris că Badea poseda 3129 de m.p.! și cu asta s-a ,,rezolvat totul”!
În loc să încerce să dreagă usturoiul, judele Burtescu Alexandru s-a solidarizat cu infractorii. Că nu eram eu așa prost, să vreau să mă cert cu justiția română. Care putea să îmi spună, că
s-a făcut o greșală. (Se putea afirma că) doamna Daniela avea pe masă 100 de dosare și i-a scăpat faptul că Judecătoria Medgidia mai emisese anterior (1995) o decizie unde apare scris de la Primarie că Badea are 2174 m.p. Domnul Burtescu, putea să găsească lesne vinovații de la primărie care au dat undă verde pentru demararea procesului de uzucapiune în toamna lui 2008. Păi nu aveau voie, că eu mă văitam de zor la primărie, că nu avem gard, și nu ne înțelegem unde să îl poziționăm.
Eu nu știam nimic, nici habar nu aveam măcar despre proprietatea mea (acum am) și mă rugam la primărie să îmi deie ceva acte doveditoare. Nu mi-au dat nimic.
Încriminații pe David și pe Mihon, pentru că în registrul Agricol al comunei Poarta Albă, Badea Marin figura că plătește impozit pentru 1800 de m.p. ( aflăm de la domnul Claudiu Iorga Palaz). Ați primit hârtie de la primărie cât teren deține Badea? Solicitați Primăriei Poarta Albă să ne deslușească modul cum a crescut peste noapte Badea de la 1800 la peste 3100 de m.p.!
Ce facem (faceți) cu mincinoșii? Sancționați pe Badea et consoarta pentru că au declarat Președintelui Judecătoriei Medgidia și doamnei Ivan ce au declarat...chemați în fața instanței pe martorii Zăvoianu Ion și consoarta Macarenco Valeria...să vă spună ce mi-a spus mie nea Ion...că nu fusese niciodată în curtea lui Badea, atunci când a jurat în fața doamnei Ivan Daniela, referitor la proprietatea lui Badea... să vă spună că locuia în altă parte a comunei, deci nu avea habar...să spună de ce a jurat că e vecin cu Badea, cum citim în declarațiile aflate la dosarul din fața dumneavoastră. Să vă spună cum i-a dat Badea un kil de brânză (așa mi-a spus, așa scriu), mințindu-l că e vorba de o simplă formalitate...poliția la indicațiile prețioase ale domnului procuror Constantinescu, învață pe martori să mintă mai departe și desigur ,,organele” menționate nu știu să citescă declarațiile mincinoase! Am dat o mulțime de fotografii doveditoare la toată lumea!
Să vă spună martorul cum, ceva mai târziu a ajuns pentru prima dată în ograda lui Badea, invitat de Badea care i-a propus ca (în schimbul unei traiste de porumb), să depună o nouă mărturie mincinoasă la judecătoria Medgidia (în aprilie 2011)...am tot scris despre subiect...
Deci Badea Marin nu poseda absolut nici un document referitor la proprietatea lui, pe care nu a dat nici un ban, nici el, nici mama lui, nici sora mamei lui, care le-a dat-o degeaba. Atunci de ce Badea spune de zor că a cumpărat-o el? Proprietarul de jure, Șerban Marin, plecase, și-și abandonase (din cauza foametei) pământul pe care îl cumpărase, de curând, de la primăria Poarta Albă. Pe terenul părăsit a începul să pună porumb unchiul nostru Năstăsescu. Președinte al Cooperativei Agricole de Producție și mai ales activist P.C.R., Năstasescu nu era tras de nimeni la răspundere, de ce pusese stăpânire pe pământul ăla, pe care mai târziu, la insistențele nevestei lui, l-a dat cumnatei...adică mamei lui Badea Marin...
Cu un deceniu mai înainte, și tata ocupase terenul nostru. Deoarece, nu avea poziția socială ca Năstăsescu (și din motive de caracter), a plecat pe meleaguri argeșene căutându-l, găsindu-l, și plătind proprietarului Văduva Gheorghe, care cumpărase de la primărie în 1946.
Ce am mai ,,descoperit”? eu asta fac de trei ani, ,,descopăr” ! când de fapt ar fi trebuit să tot descopere înalții magistrați de la Medgidia! Să citească în hârtiile din fața lor!
Nu mă pot abține să nu remarc a mia oară cum se scrie peste tot ,,grănițuire” ! păi ce grănițuire să mai fac eu, că a făcut doamna Ivan Daniela grănițuire în ianuarie 2009, când a trecut în actul de proprietate că Badea posedă 3129 de m.p. pe baza la mama Omida, pe baza la ce își dau cu părerea martorii care nu fuseseră niciodată prin ograda lui Badea! Care declarau că Badea ar avea cam 2500-3000 m.p.
Ce era să scrie mai departe cine a făcut cadastru peste 6 luni? Doar nu era să contrazică justiția din România! Chiar nu îmi confirmă nimeni din țara asta că întâi trebuia făcută o măsurare a terenului, nu pusă din burtă o cifră, și apoi pe baza expertizei respective, se putea specifica o cifră! și cum rămâne cu faptul că nu exista gard...pe ce considerente se puteau lua niște repere...care repere nu existau și nu există...vedeți dumneavoastru un țăruș înfipt în acoperișul casei mele? De unde deduce doamna Ivan că pe acolo ar trebui să vină gardul lui Badea...asta la un capăt...despre celălalt capăt am scris de o mie de ori că nu există absolut nici un reper!
Apropo de gard, vedeți că a început ca să crească! În timp ce mă judecam cu Badea la Medgidia și președinte era domnul Dehenea, pentru care am totuși respect, Badea a începul să ridice puțin câte puțin gardul care era lipit de pământ. L-am pârât domnului Președinte. L-am pârât și la următoarea prezență la judecătorie, dar, din nou, domnul Dehenea nu a reacționat. Eu am filmat, și Badea s-a oprit din ,,facerea de gard”. Se întâmpla la mijlocul anului 2012.
Ce mai făcea Badea puțin mai devreme:
În plin proces, Badea, după ce ne judecam de zor de trei ani, merge și obține la 23.05.2012, EXTRAS DE CARTE FUNCIARĂ PENTRU INFORMARE nr 13517...ca să nu mai fie valabil ce scria procurorul Abagiu (în documentul unde m-a amendat, despre care tot scriu, dar nimeni nu pricepe), despre faptul că Badea nu are documentația respectivă...ce să mai înțelegem, că acum, Badea are toate actele în regulă, că ale lui sunt bune, iar ale mele nu sunt. Ceea ce îmi spuneau de la primărie, încă de acum câțiva ani. Când Badea nu avea decât act de proprietate (despre care nu aflasem) și act de cadastru. Despre care intuiam că era emis ilegal. Aha! și mai avea hârtie de la niște funcționari corupți de la primărie. Care citeau una în registrul lor și scriau cu 1300 de metri mai mult! De aia îmi spuneau că Badea are acte și eu nu am! Ce să înțelegem, că Badea are acum și gard, nu l-a ridicat încă pe tot, dar cine nu îl lasă să o facă? Că dacă îl stric eu, iar îmi dă în cap cu ranga cu care face pană la tractor...și mai grav e că mă amendează Abagiu, care mai scrie în amendă și că era necesar ca să stric un gard cu a cărui poziționare nu eram de acord, pentru ca spalierii respectivi să nu poată fi considerați semne de hotar!
Am fost de zece ori la ușa lui Bojingeanu...am fost și pe la Constanța, la ăia de pe Bulevardul Ferdinand (vis a vis de Cinema Republica) și m-am tot plâns explicând cum un ticălos, adică David Ion, deși nu este îndreptățit, a întocmit o documentație cadastrală abuzivă. Doream ca să fie sancționat, să se ia măsuri contra lui, să nu mai întocmească aiurea niște hârti...nu am rezolvat nimic...nu există în România niște șefi mai mari peste David și care să ia măsuri corespunzătoare? Ba da, dar și ei crapă tot din ce aduce plocon David, grație proștilor! Nu numai că nu au de gând să rupă hârtiile alea făcute aiurea, dar au mai emis și alte documente, cum scrisei mai sus!
Kakaia schema cu gardul? Asta e ca să poată justiția să spună, cum a spus doamna Daniela și nu doar ea...consider eu că Badea mi-a luat o fâșie de teren, dacă da, să spun cât și să plătesc zeciuială...păi nu îmi luase Badea, încă, atunci, la data de 8 martie 2012. Aici e jigodeală pe față...vrei Popa grănițuire? Nu vreau onorată instanță, ce să mai vreau că ați făcut-o deja! Dacă nu vrei grănițuire înseamnă că ai pierdut procesul! Sunt totuși drăguți, că nu mă pun ca Burtescu să plătesc și 15 milioane! Vrei Popa să revendici o supafață de teren pe care ti-a luat-o Badea și să plătești 300 de euroi? Nu vreau onorată instanță, că Badea nu mi-a luat nimic, pământul e tot acolo, și nu există gard, și mai ales nu vreau să plătesc 300 de euroi! Atunci potrivit paragrafului x ai pierdut procesul! și legea y zice că ai pierdut procesul! Păi de ce onorată instanță? Pentru că nu ai venit ca să depui jalbă cănd Badea a făcut și-a dres obținând act de la judecătoria Medgidia! Păi dacă ați fost toți secretoși! da și eu știu de legea z care zice că nu se ține secret!
Despre procesul prezidat de judele Burtescu, e jale...solidarizare pe față cu infractorii, iar eu zombi. Am scris deja despre subiect destule. Să scriu de domnul Dehenea. Dar să nu mă tot repet. Despre proba cu interogatoriu. Cu întrebările. De exemplu, întrebarea 6 pe care mi-a pus-o Badea:
,,aveți cunoștință de faptul că reprezentanții Primăriei și-au dat acordul pentru admiterea acțiunii având ca obiect -uzucapiune-, motivând faptul că am avut posesia acestui teren continuu, netulburat și sub nume de proprietar și că am plătit impozite pentru întreaga suprafață de teren?”
Câte minciuni! De unde să știu eu ce matrapalzâcuri făcea Badea la primărie și la Judecătorie? Am spus că am aflat după ani de zile... știu că legea zică că nu trebuie ținut secret, dimpotrivă! Cum minte că a plătit impozit pentru întreaga suprafață de teren, dacă eu vă arăt hârtie de la domnul Claudiu Iorga Palaz unde scrie că a plătit impozit pentru 1800 de metri! Ba chiar și pentru 1100 m.p. Eu am plătit impozit pentru 2800 de m.p. Cât timp s-a întâmplat acest lucru ? nu știu! 25 de ani? Să ne spună de la primăria Poarta Albă...și câte zile a plătit Badea impozit pentru 3129 de m.p. ca să-i treacă atât doamna Daniela. Cum netulburat dacă a trecut o jumătate de secol de când există litigii referitor la delimitarea celor două proprietăți! Chiar la judecătoria Medgidia începând de acum zeci de ani au existat mai multe procese unde se judecau părinții mei cu familia Badea tocmai pentru delimitarea celor două proprietăți. Badea a fost atunci obligat să dărâme construcția pe care tocmai o edificase la fereastra mea...
,,O tempora! O mores” am ajuns ca să plângem după epoca idiotului din Scornicești!
Ce altceva decât baliverne îndrugă Badea ! întrebarea 4: (mă întreabă ce se întâmpla înainte de a mă naște!)
,,Dacă știu eu că și-a împrejmuit el terenul în suprafață de 3129 de m.p. încă din momentul cumpărării (1959)? Este adevărat că de la momentul cumpărarii și până în prezent, Badea nu a schimbat configurația terenului? ” Iată adevărul lesne de dovedit: Nu a împrejmuit, nu a cumpărat, a schimbat configurația! Ce simplu e totul! Dar e cum zice de la primărie...ale lui Badea sunt bune, ale mele nu sunt!
Iar întrebările pe care eu le-am pus lui Badea! Retorice! Este adevărat că a mințit atunci și atunci... etc. Am scris deja. Ce a priceput domnul Dehenea? Oricum îi multumesc pentru că nu m-a pus, precum Burtescu sau Abagiu să plătesc pentru ilegalitățile făcute de Badea!
Să observăm al treilea dosar din fața dumneavoastă. 8 martie 2012, doamna Ivan mă pune să aduc aiurea martorii...
Paginile 11, 12, 13, 14, fotografii de-a lungul și de-a latul care arată că nu a fost gard...
Pag 15 doamna Ivan scrie că nu solicit grănițuire și zice de terenul pe care mi l-a luat Badea...dar eu vă spusei că nu mi-a luat nimic, deocamdată. Am întrebat-o pe distinsa doamnă, dacă a emis ea actul buclucaș din ianuarie 2009...,,nu știu!” mi-a spus.
Pag 87 dacă vreți explic... voi reveni...
Pag 88 fotografii făcute recent, după ce Badea ridica parțial gardul.
Pag 89 ,,în fundul grădinii” la vecinul Romaneț Costică...exclusiv pe gardul acestuia, făcut de curând vine gardul pe care vrea Badea să îl facă. Pe Romaneț să îl chemați să depună mărturie, cine poate ști mai bine că nu a fost gard ? Badea a fost și în curte la Romaneț, să îl cheme să depună mărturie mincinoasă (eu eram acolo în casă), dar a fost refuzat. De ce vecinii au refuzat ani de zile solicitările pe care Badea le-a făcut, rugându-i să depună mărturie la proces? Mai bine zis procese...observ că a mai fost unul în 1995...indivizi-martori de care nu am habar...rugăminte pentru Justiția Română: când mai derulați un proces de uzucapiune, întrebați mai întâi pe martori:
,,-bă tu ai fost vreodastă în curtea ăstuia?
-nu am fost, dar mi-a dat un kil de brânză! ”
Pag 105, Badea declară judelui Burtescu faptul că a fost gard
Pag 106, 107 martorii Ursu Costică și Mihaela declară că nu a fost gard și au lucrat în grădina mea începând cu anul 2007.
Martorii lui Badea la procesul din aprilie 2011. pag 109. Prezentă ca să spună că existat gard, când Badea a declanșat procesul de uzucapiune, Simion Elena:
,,gardul nu mai există de 4-5 ani” facem scăderea și observăm că nu era gard când Badea ,,acționa” la judecătorie, prin 2008-2009. Totuși baba minte, că nu era gard nici cu 4-5 ani înainte și nici în martie 2004. Habar nu am de când nu mai este!
Pag 108. ginerele martor Ciucă Laurențiu...era acolo să declare că a fost gard, când cu procesul de uzucapiune...el povestește de zor cu ,,plantau” ei spalieri, iar eu stricam ce făceau ei!
Cum după ce mi-a dat cu fierul în cap și am părăsit provizoriu ,,terenul de luptă” s-au mobilizat și au făcut gardul pe toată lungimea...iar eu m-am dus noaptea, pe la două și am hâțânat spalierii de ciment (furați din via Murfatlar), i-am rupt și i-am trântit la orizontală. Totodată, a ajuns la pământ și sârma plasă.
Nu m-a văzut nimeni, dar sincer, prost și limbut i-am spus lui Abagiu. Care m-a amendat, cum spusei deja. Că asta face procuratura oamenilor cărora li se sparg nemotivat capetele.
Pag 111 Badea vrea cheltuieli de judecată.
Penultimul dosar. Pag 3 Badea minte Președintele Judecăroriei.
Pag 24, 25 Zăvoianu și Macarenco mint Judecătoria.
Ce a fost în plicul (e acolo în dosarul nostru) pe care primăria l-a trimis în toamna anului 2008 Judecătoriei Medgidia?... au scris oare ceva despre cât teren posedă Badea. Vă rog frumos să aflăm!
În fine, MEMORILUL pe care l-am adresat TRIBUNALULUI Constanța...veșnic respect pentru cine a priceput ce a priceput... dar de ce m-au trimis înapoi la Medgidia? Nu era clar la ce mă pot aștepta de acolo? Desigur eu nu am ,,putere” ca să mut procesul, să nu mai merg niciodată la Medgidia... apoi dacă TRIBUNALUL CONSTANȚA apreciază că JUDECĂTORIA Medgidia a greșit, cum rămâne cu răul pe care mi l-a pricinuit judele Burtescu... care așa cum spune Tribunalul Constanța, trebuia să fie preocupat de ce am solicitat eu, adică anulare act, ceea ce formulasem destul de clar...dar judecătoria Medgidia a bătut apa în piuă, vreme de trei ani cu grănițuirea. Că dacă vreau eu să fac grănițuire! Păi ce să mai fac eu, că a făcut deja doamna Ivan, și după ce a scris ea, cu mânuța ei, 3129 m.p., a scris apoi Bojingeanu, la Cadastru, apoi expertul Mali Ioan. Care specifică acest lucru. Adică specifică faptul că a scris pe baza la ce a scris doamna Ivan. Nu mai scriu din nou despre o grămadă de inadvertențe...
Judele Burtescu m-a obligat...plătește 15 milioane lui Mali Ioan care să confirme ticăloșia făcută de Badea...potrivit căreia trebuie să facem grănițuirea prin acoperișul casei făcute de tata acum 60 de ani! Plătește, că dacă nu plătești te amendez cu 10 milioane, plus că pierzi automat și procesul! Asta mi-a spus Burtescu! Cum să nu îmi placă în România, mai ales că am zeci de ,,bucurii” din astea! Ba am și mai mari!
Mali, cum tot scriu, nici pomeneală să-și contrazică patronii care îi dau pâine! și încă ce pâine! Judele Burtescu s-a străduit și m-a pus să plătesc o sumă exagerat de mare!
Ia să mă uit la hârtia lui Mali care a constatat pe baza următoarelor documente...
1-actele alea (două) unde scrie că Primăria a vândut în 1946 terenurile care azi sunt al meu și al lui Badea... scrie acolo că s-au plătit sume egale pentru suprafețe egale de teren...adică 2174 m.p.
2-memoriul explicativ unde niște ingineri au măsurat în 1983 terenul meu și au constatat că avea peste 3300 de mp! Spre nemulțumirea tatei care nu știa cum să facă să figureze mult mai puțin, că să nu se supere ,,Partidul” ! dar Mali se îndoiește de valabilitatea memoriului respectiv... de parcă inginerii ăia lucrau de capul lor, aiurea, cum sunt azi o mulțime de neautorizați în toate domeniile. Pe vremea aia era musai să fie hârtie de la Comitetul Județean de Partid, carevasăzică sigur erau autorizați.
3-actul unde scrie că tata cumparat în 1959
Actele astea trei (patru, că la 1 sunt două documente) de mai sus sunt de la mine...inclusiv actele care se referă la cum arăta terenul lui Badea acum 60 de ani. Am scos eu de la arhive Constața, acum 15 ani. Și mai sunt multe documente vechi. Dar pe cine interesează? Că sunt unii care ,,pun din burtă” !
Să vedem ce acte a mai studiat deșteptul de Mali. Intuiesc că sigur ceea ce a întocmit David. Care știm că nu e autorizat. E doar un porc foarte gras care se îmbuibă de zor, și grație cărora mai crapă și alții. Concluzie, Mali a copiat ce a scris David. Și acum documentele:
4- Sentința civilă emisă de doamna Daniela în ianuarie 2009
5- Sentința civilă emisă de judecătoria Medgidia în 1995. Unde nu scrie că Badea are 3129 de m.p. scrie în hârtia de la Primârie că are 2174 m.p.
6-DCF nu știu ce înseamnă...oare cadastrul făcut cu 6 luni ulterior deciziei doamnei Daniela?
Cred că da, cum rezultă...scrie el de niște puncte de reper...alea indicate de Badea după bunul plac, și trasate de David Ion, după ce doamna Daniela s-a pronunțat, nici pomeneală ca Mali că constate cum pe hârtia aia ( făcută de David, care nu este autorizat), de pe care copia el, există desenată o construcție care nu există în realitate, nici pomeneală să constate expertul Mali, că Badea a înstrăinat o fâșie din terenul lui-ceea ce i-am tot explicat, vedeți probă la dosar, și de aia are cu câtiva metri mai puțin (nu-i nimic, să mai ia din acoperișul meu!)...expertul Mali e secretos și nu îi spune lui Burtescu, uitați domnule Președinte, ce spunea Badea, când l-am întrebat ce și cum despre întocmirea unor hârtii pentru cadastru, l-am întreabat pe Badea dacă și-a întrebat de vorbă vecinul, adică pe Popa Lin, când a purces la facerea de documetație cadastrală, iar Badea a răspuns că de ce să mă întrebe pe mine, că e doar treaba lui unde poziționează el gardul între noi.
Ce mai zice Mali...
,,De asemeni exista o fundație de beton care aparține pârâtului 20-21 care indică existența vechilor semne de hotar” (vedeți ce v-am scris eu aici, mai înainte la pagina 4, unde am subliniat pag 87) chestia aia de beton este turnată acum câtiva ani de Costică Boschet, pe care l-am pus să dea declarație în scris și l-am și filmat. Expertul nu are habar de ce e vechi de 60 de ani și ce este recent. Și mai important, de ce nu au poziționat granița pe acolo, pe unde este turnat gardul ăla de ciment, dacă scrie Mali că pe acolo a fost, de ce doamna Daniela, David, Bojingeanu, Mali, Butrescu, și care or mai fi, vor ca să fie gardul un metru mai spre mine! Dacă Mali zice că pe acolo ar fi fost hotarul vechi!
Dacă mă lungesc mă complic. De ce să mă leg de o mulțime de amănunte. Mai ales că dumneavoastră aveți destule dosare pe cap. Există în cel de care vă ocupați acum, probe mai mult decât suficiente...pentru cine vrea să le vadă...că sunt unii care ,,nu văd nici o ilegalitate și că normal eu voi pierde procesul” cum mi-a spus de la bun început avocata Stănilă de la Medgidia. Pe care am plătit-o cu 500 lei. Vedeți, nu zic nimic de rău de magistrații de acolo. Ce să facă altceva decât să fie gentelmeni față de o lady.
Trei ani am fost la Medgidia, unde avocata blondă a oponentului dar și onorații magistrați îmi puneau întrebări stupide și idioate...ce revendic eu, ce mă nemulțumește, dacă am eu dreptul să revendic ceva...și de alde de astea...în ruptul capului nu pricepeau cum că eu aș avea de ce să nu fiu mulțumit!
Am scris o carte ,,Mascarada” despre acest proces. Tot în ianuarie-30, 2013 la tribunalul Constanța, alt proces. O să scriu ,,Dandanaua”. Altă belea în urma căreia am ajuns boschetar.
Trăiesc vânzându-mi bunurile personale. Nu am nici un venit, deci vă rog frumos ca să nu mă amendați. Sunt sceptic referitor la probabilitatea să mi se facă dreptate. Intenționez să trec pragul pe la mai multe uși ale justiției din România, apoi după ce epuizez posibilitățile legale pe care le am, să părăsesc țara și să pârăsc la forurile europene. Sunt foarte sceptic referitor la probitatea avocaților din România. Urmare a experienței personale.
Totuși vă rog frumos ca potrivit legii să primesc asistență juridică gratuit (nu am nici un venit)...dacă nu am voie, să nu primesc. Dacă am drept, să îmi oferiți posibilitatea să stau de vorbă cu un avocat. Sunt curios dacă se poate ca să discut pe gratis cu o asemenea rara avis! Până acum am găsit doar avocați care mi-au propus ca să le dau o mare sumă de bani, fără ca să îmi dea nimic pentru aceasta. V-am relatat că am plătit-o pe Stănilă, la Medgidia, care executa ce îi spunea Burtescu. Ambii, mi-au dat și păcăleală (suntem în țara lui Păcală)! M-au păcălit că am câștigat procesul, adică Burtescu a admis cererea mea...eu cerusem anulare act, Burtescu nu a fost interesat decât de grănițuire...să fie așa cum au vrut Badea, David, Ivan etc.
Până la 42 de ani am trăit în lumea mea modestă. Ulterior am cunoscut și indivizi aflați pe trepte sociale superioare. Mă așteptam, ca să dau de un nivel de moralitate proporțional cu anii de studii. Oameni, mai corect specimene, care ocupă niște scaune, fiind însărcinați să vegheze la binele compatrioților. Dar care să străduiesc să se aleagă praful de țara asta și de locuitorii ei! Nu mă pot abține să le transmit cele de cuviință! Și pentru că îmi nesocotesc cele mai elementare drepturi umane și cetățenești! Urmează ,,dandanaua”, DOSARUL CIVIL NR 5373/118/2012. Cum s-a desființat în România concediul de odihnă. Cum am fost obligat să muncesc 240 de ore lunar, dar să fiu retribuit 160. Cum am muncit 33 de ani, de sărbători legale, dar nu am fost plătit niciodată. Cum șefii ticăloși de la birou, întocmesc o documentație paralelă, unde își pontează amantele și soacrele...cică astea fac servici noaptea la stațiile de pompare...cum rămâne cu miile de oameni disponibilizați în decembrie 2011 care pot jura contrariul...plus alte mii care pot depune de asemenea și pot confirma spusele mele. Cum în loc să-mi vireze salariul pe care l-au băgat în buzunar (folosindu-se de leafa mea trei luni), a trebuit să mă milogesc încă 45 de zile ca să-mi dea banii mei. Și alte de astea.
Cu un dosar imens unde apar măgăriile întocmite la birou, unde își pontează neamurile, unde scrie altceva decât realitatea (pe care o pot confirma mii de persoane, plus că am eu alte documente care contrazic, adică am grafice de tură, unde scrie că am lucrat minim 240 ore lunar, am registrul de procese verbale, unde scrie că jumătate de an doar trei persoane au lucrat la punctul respectiv), cu o cantitate imensă de maculatură, vin ticăloșii de la ANIF și pun pe masa judecătoriei Constanța pentru a-și susține punctul de vedere! Să vedem reacția magistraților! Ticăloșii știu ce scriu eu mai sus și totuși...evident că nu se tem de Justiția Română... dacă în cazul nostru, care este atât de simplu, lucrurile trenează de trei ani și nu se iau măsuri împotriva vinovaților (din contră, eu, victima sunt cel sancționat), cum se va ,,mișca” justiția? Dacă nu reușesc contra unui moș retardat care toată viața a stat cu sapa în mână, cum pot eu să mă ,,bat” cu niște persoane aflate pe trepte sociale superioare...eu, un prăpădit, versus o intreprindere!
Păi eu cum să mai ,,funcționez” normal, mai ales că satana mi-a mai pus o povară în spate, procopsindu-mă cu un fiu, care face 30 de ani peste 2 luni și are schizofrenie paranoidă accentuată, din martie 2004. Atunci eram prof+ mecanic și finalizam un master despre relațiile româno-ruse. Plăteam impozit la 2 slujbe și ar fi trebuit ca ăia de la spital+ăia însărcinați cu protecția handicapaților să mă ajute să plătesc mai departe impozite.
Am șters, alte ,,belele”. Ce vreau eu să vă comunic? Că din cauza ,,Mascaradei”, adică acest proces, nu am putut să-mi văd de treburile mele, plus că sunt bolnav psihic și fizic. Am luat la examenul de titularizare, penultima notă 8.25 ? Da ! de ce după ce a început ,,Mascarada” am luat la titularizare mai puțin de 4? Eu, care în facultate am avut medii anuale mai mari de 9 și luam bursă. La examenele de titularizare am luat doar note peste 5 și din ce în ce mai mari. Dacă nu-mi ,,dădeau în cap” aș fi luat note tot mai mai mari, adică urma nota 9 nu 4!
Eu acum vreau să arăt câte nenorociri mi-a adus ,,mascarada”. Am avut și eu o femeie. Pentru că Burtescu+ Abagiu m-au pus ca să plătesc aiurea 30 de milioane, i-am explicat femeii mele că nu mai am posibilitatea să împart pâinea cu ea...că nu prea mai aveam pâine. Consecința: acum am un pisic!
Turbam...ca să pot dormi două ceasuri trebuia să beau un kil de tuică...ca să-mi distrag atenția am jucat peste 32 ooo de partide de șah pe site-ul playok. Sunt liliann1960.
Vreau să arăt că din cauza acestui proces existența mea s-a schimbat radical, în rău. Nu mai am servici din martie 2012, nu am nici un venit, băiatul meu nu mai primește pensia aia de 230 de lei...mâine seară e Revelionul! ... apropo, vă urez la mulți ani!
Cine solicită cheltuieli de judecată? Badea et comp, las la aprecierea d voastră cine, cui are de plătit! Închei salutându-vă cu respect. Popa Lin.
Dosarul nr 11934/118/2012 așa îi zice la dosarul cu a doua dandana...versus ticăloșii de la intreprindre. Cât voi lua la examenul de titularizare, dacă nici pomeneală să mai învăț ceva, iar mintea-mi este doar la dandanalele mele...când mă gândesc la ele, e musai să mă gândesc la justiția română! Care dacă mi-ar da o mână de ajutor, nu aș mai dormi cu pisicul, ci cu Maricica! Carevasăzică justiția și procuratura din Medgidia, nu numai că nu mi-au făcut dreptate, că asta era menirea lor, ci mi-au dat cu parul în cap! Nemotivat!
Sărut mâna dacă sunteți doamnă, să trăiți dacă sunteți bărbat!
.
O foaie mai veche pe post de copertă
Verso: am scris (repet aceleași chestii) mai demult
Ce urmează:
Plicuri de la CSM pag 1
Plicuri de la Inspecția Judiciară pagina 3
Plicuri de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pagina 4
Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța pagina 5
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța pagina 6
Scrisoare (identică) pentru CSM, pentru Parchetul de pe lângă Înalta Curte, pentru Băse pagina 6
Am primit de la Tribunalul Constanța pag 12
Una din foarte multele jalbe adresate Parchetului Medgidia pag 12
Plicuri pe care le-am primit de la Cotroceni drept răspuns la jalbele mele pag 13
De la prefectul Iorga Palaz pag 13
De la prefectul Eugen Bola pagina 14
Mă uit prin multele mele dosare. După ce că am eu destule scrieri de ale mele, ăia cărora le-am trimis jalbele, majoritatea foarte consistente, mi le-au mai și trimis înapoi!
Alte jalbe, pentru alții pagina 15
1. X 2013 RECLAMAȚIE pentru CSM dat de mine personal acolo... 4 pagini olograf
O miștocăreală a mea ce a ajuns la Inalta Curte origial
original 2.X 2013 pentru Inalta Curte- nu a primit domnu
DOMNULE PREFECT nu am expediat-o încă.....pagina 27
La final pt Tribunal Constanta- am pus in vol 1?
Ia să vedem reclamațiile returnate mie de CSM și ce scrisesm eu și ce mi-au scris ei...niciodată nimic concret despre afirmațiile mele grave, nici un răspuns despre subiect...doar că legea zice că rămâne (sentința) definitivă, că ei nu se pot băga în ce face judele, că nu vin eu cu dovezi noi-dar câte milioane de dovezi vor?, și tot rahaturi, deci legea x zice că se clasează jalba mea, și mă informau că pe viitor asta vor face de zor, vor da la tomberon plângerea mea...dar eu nu m-am lăsat și nu mă las!
Îmtâi mă jeluiam la Cotroceni...de acolo trimiteau la CSM
29 martie 2012 Andreea mă informa că a trimis la Medgidia unde scriam că sunt lupi!
Găsisem pe net, o anexă cum să fac plângere...așa am făcut (8 august 2012? )...DOMNULUI PREȘEDINTE...
Subsemnatul eu, reclamam faptele judelui Burtescu și ale procurorilor Abagiu și Constantinescu.
Scriam că distinsa doamnă Ivan a respectat procedura...adică a întrebat pe martori conform algoritmului legal...dacă au fost certuri între vecini...arătam răspunsul lui Zăvoianu că nu (cum nu dacă au fost atâtea partide de K1 între răposata mama și Florica!-ce e în paranteză nu scriam atunci la CSM). Am scris despre sentința emisă de Ivan că zicea ce jurau martorii: că nu au fost litigii, că nu a fost schimbată configurația terenului...scriam la CSM cum de trei ani tot trimiteam eu milogeli...cum de la Președenție consilierul trimitea jalbele mele la CSM...care trimiteau la ,,lupi”! cum denumeam eu pe magistrații de la Medgidia! Unde mă milogeam de trei ani la Parchet să cerceteze...arătam în anexa asta cum procuratura cu greu a demarat cercetare, dar nu pentru a descoperi ci pentru a escamota...asta a fost pus procurorul Constantinescu), să facă polițistul ,,cât de proști! Păi ei nu se gândesc că eu merg și aflu” scriam la CSM!
Aici vream una din două...dacă ziceam că Ivan a respectat procedura, adică a pus corect întrebările martorilor, nu se poate cum zice rezoluția lui Constantinescu, că nu au mințit sau chiar că nu au discutat punctual ceea ce trebuia jurat la instanță: pace cu vecinii, înțelegere și gard! Nu doar că au fost preteni acu 40 de ani!
Apoi am scris și de Abagiu...cum după ce că știa realitatea mă amendase tot pe mine.
Am scris și despre mârșăvia lui David.
Despre atitudinea poliției.
Cum am făcut cercetare și am ajuns la Bojingeanu
,,Mă tot rog de dumneavoastră...ce facem? O rezolvăm sau vă pârăsc la Haga etc”
Am pus și poza că nu a fost gard
E și o adresă pe net
https://plus.google.com/102030372501221779546/posts
am deschis
văd poze că nu a fost gard
văd poza cu încriminarea...doar că m-a încriminat pe mine nu pe Badea că face agrd din colțul casei mele!
Aha e blog vineri 2 martie 2012
DE CE NU SE POATE TRĂI ÎN ROMÂNIA
E acolo Mascarada...desigur în stadiul corespunzător datei respective...fără acuze pentru Ivan!
Ce-mi răspunde Andreea Ruxandra Nica? (31 august 2012) Aceeași placă! Nu se poate interveni în ce fac judecătorii...zice și de instanțele abilitate...păi care sunt alea și unde sunt frate...pe ce planetă că să scriu acolo! Să vină ăia și să cerceteze măgăria că voi nu sunteți investiți! Atunci de ce vă mai și spuneți inspecția judiciară...cum scrie pe un plic ulterior...zice și că urmare a petiției adresate de mine Președenției...probabil am trimis jalbă în ambele părți...
mi-a trimis reclamația înapoi...foarte bine, că să am ce pune la dosar!
31 oct 2012 iar plic de la Andreea Ruxandra...tot așa ca precedenta...urmare a petiției mele trimisă la Președenție cu numărul cutare și remisă la CSM...ce zice tanti că a făcut cu reclamația mea? ,,a fost clasată” ! ,,cică nu am sesizat aspecte care să impună reexaminare” !
Zice și de o lege care zice să se claseze!
Zice că dacă revin cu alte memorii, iar se clasează!
Ce-mi place! Că să am ce scrie!
25 april 2013 Ruxandra îmi scrie că a trimis la inspecția judiciară. Da de ce nu a dat la tomberon, nu așa rămăsese învoiala?
21 mai 2013 Na că am plic și de la inspecția judiciară! Ce să-mi spună inspectorul șef? Clasează ce trimit eu! Mă bucur, mai ales că judecătoarea Rica Vasiliu Cravelos încheie ,,Cu deosebită considerație,”
Aha a decis clasare în urma unei rezoluții a unuia din ăia secretoșii ce nu zic numele...cică a clasat pentru că nu m-am semnat...Bă! și dacă sunt analfabet?
Nu am scris clar data când am scris memoriu (memorii).
Răspuns de la CSM care trimite înapoi...
Posibil să fi fost mai multe plicuri...am mai rătăcit din ele...
Am scris și cum Marius Chirilă s-a supărat când m-am înfățișat cu reclamați plus dovezi, acuzând pe Constantinescu și Burtescu.
Am scris adrese de pe net unde am postat panarama.
Am pus fotografie să vadă că nu a fost gard.
Cum am solicitat eu lui Burtescu anulare act...cum a tras de timp...cum m-a obligat să plătesc 1500 lei noi
Cum a emis Mali pe baza la ce a emis Ivan ,,că doar nu era de așteptat ca expertul să contrazică pe cei grație mânca pâine” observ acum că mai trebuia să pun un cuvânt și anume cărora...probabil de aia CSM ul nu a priceput nimic!
,,Ce să fie în țara lui Păcală? Păcăleli! Burtescu a hotărât...avocata mi-a spus că am câștigat...Butescu a decis că acceptă cererea mea...eu am cerut anulare act, dar Burtescu se referă la grănițuire...să fie cum poftește Badea! Să-mi dărâme casa! ”
Am scris de recursul la Tribunal și de faptul că acolo mi s-a dat dreptate...
Iar la Medgidia...8 martie ,,drăguța” Ivan vrea să-mi mai deie una în cap!
Consideram că scrisesem cam puțin...deci am mai formulat RECLAMAȚIE și am mai scris trei pagini...cum myustăceam că nu am bani și nu mă poate amenda Chirilă...
Reclamam pe Abagiu și ceream să citească în hârtia aia emisă de el...degeaba citesc ei de ani de zile că tot nu pricep!
,,De la bun început poliția și procuratura trebuia să ia atitudine față de fapte lui Badea”
...
,,procurorul scrie că revine instanței de judecată să stabilească granița între proprietăți...dar Badea Marin a stabilt el singur...apoi a băgat bani în buzunar lui david care a desenat pe hârtie ce a poftit Badea, inclusiv o clădire care nu exista...la mine nu a desenat nimic...hai că știți povestea...arăt că am spus-o și la CSM!
Care ce îmi răspunde?
v-am tot spus ce!
Ia să mai scriu o dată, ce zice ȘEF SERVICIU ANDREEA RUXANDRA NICA...are o ștampilă 29 martie 2012
Cică i-a venit de la Președenție jalba mea.
Cică au trimis (CSM ul) la Judecătoria Medgidia.
Cică să prezint instanței investite cu soluționarea dosarului, toate cererile, argumentele și probele...păi ce dracu fac de 4 ani! dar dacă ăștia sunt surzi! și chiori (că doar le și scriu!)
Andreea mă informează de atribuțiile CSM ului...cu examenele, admitere în magistratură și de astea...
Opa! Juzii și procurorii cică pot fi sancționați pentru abateri conform legii nr 302/2004! Fără a putea fi puse în discuție hotărârile acestora! Mă voi sunteți proști? Cum dacă Ăla mai Mare din Cer face ce nu-mi convine mie, și eu tot latru ca cățaua și-mi exprim nemulțumirea! Cum vreți voi dacă judefa face o aberație, eu să accept fără să comentez?!
Andreea mai scrie că să revin cu un memoriu unde să descriu concret măgăria (cuvântul este exprimarea mea, nu a ei)...păi eu am descris cu lux de amănunte...că lui Băse i-am tot trimis sute de pagini cu toată mascarada...sute de pagini ce au ajuns la CSM și de acolo la Judecătorie sau înapoi la mine!
Hai să mai vedem un plic de la CSM...semnează tot SEF SERVICIU Andreea Ruxandra Nica
ștampila data 31 august 2012
cică tot urmare a petiției mele trimisă la Băse (nr înregistrare DRA2/17687/2012) înregistrată la CSM cu nr 1/23440/1154/2012) prin care critic modul de instrumentare și soluționare a unor dosare de către Judecătoria și Parchetul Medgidia...cică își mențin punctul de vedere pe care mi l-au trimis pe 29 martie...ăla de mai sus.
Cică legea dă voie oricărui amărât să sesizeze CSM-ul de faptele nașpa ale magistraților (pricepeți că mă exprim cu vorbele mele, Andreea scrie altfel)...dar jalbele proștilor nu pot pune în discuție actele emise ori măsurile dispuse ! cum mă și dacă sunt greșite ce facem?
Cică nu poate CSM-ul să se bage...
Aha! ,,hotărârile judecătorești pot fi desființate sau modificate numai în căile de atac prevăzute de lege” păi de ce nu arătați modalitățile prin care să reparăm ce se mai poate! și iar zice Ruxandra să arăt la instanță ce am de arătat! și îmi restituie memoriul!
Hai să mai vedem un plic de la CSM...31 octombrie 2012 arată ștampila...urâte plicuri îmi trimit ăștia! Ceea ce le-am scris! Eu le trimit plicuri frumoase, că au timbre (și multe că pun recomandată), iar ei pun ștampila dreptunghiulară...deci al treile plic urât, de la Andreea Ruxandra Nica...zice nr înregistrare...
Zice că se clasează, pentru că mi-au răspuns! Cică dacă trimit iar jalbă, iar clasează!
Nu scăpați voi de mine!
Plicul numărul 4. ștampila 25 aprilie 2013. eu arăt ștampila pusă de CSM, pe foaia semnată de aceeași Ruxandra. Că pe plic apare și altă ștampilă cu altă dată. Probabil ștampila poștei.
Ruxandra îmi scrie că a trimis la Inspecția judiciară...mai scrie niște tembelisme...cum că o plângere trebuie să conțină numele pronumele, CNP și altele...păi eu le-am scris și cum o cheamă pe bunica și pe surorile ei...ce nu v-am spus cum îl cheamă și pe Urâtu, și pe Petrică Mâțu Stoian! Adevărat că mai uit să mă semnez!
Pe ștampila aia urâtă de pe plicul maro urât scrie adresa CSM ului : calea Plevnei, nr 141B sector 6 cod 060011.
Că acum urmează un plic alb...tot urât e și ăsta că nu are timbru frumos! Tot în colțul din stânga sus are tot o ștampilă dreptunghiulară...mai lungă, că și plicul e mai lung. Acolo e aceeași adresă pe care am scris-o mai sus. Ăștia or fi tot în gașcă cu Andreea.
În plic scrie Inspecția Judiciară...Inspector șef, judecător Rica Vasiliu Cravelos „cu deosebită considerație” îmi trimite rezoluția de clasare din data de 10 mai 2013 a Inspecției Judiciare, ca urmare a sesizării mele. Preferam mai puțină considerație...ce să fac eu cu considerația asta...ce considerație e asta dacă eu îi zic cum mă bate unul și rog să fiu apărat, iar ei îmi dau considerație în loc de protecție...păi de aia sunt plătiți ca să-mi scrie cuvinte goale, sau sunt plătiți/abilitați să apere cetățenii...
Descoperisem Parchetul de pe lângă Curtea de apel Constanța...extrem de încântat eram că domnul Procuror Drăgici accepta să comunice cu mine...îi arătam de zor dovezi ale erorilor...sau mai bine zis jigodelile...poftiți sentința emisă de Ivan, poftiți documente că s-a greșit, s-a emis aiurea...poftiți altele cu Burtescu, Abagiu...omul se mira, mă miram și eu, glumeam eu, și-i ziceam că îl dă afară dacă pricepe jigodelile...dacă am văzut atitudinea lui i-am dat tot dosarul, deci i-am dat de două ori unele dovezi...scrisei că i-am dat întâi pe alea cu uzucapiunea s.a. Când am aflat de la Drăghici că el s-a pus în mișcare urmare a dispoziției pe care a primit-o de la CSM, imediat mi-am exprimat scepticismul...că doar îi cunoșteam eu pe ăia de la CSM care trimit înnapoi și zic să le trimit mai multe dovezi! Câte vor? Un miliard? și scriu că nu sunt concludente și că dau la tomberon jalba mea! și pe alea ce le voi mai trimite!
Așadar Drăghici a făcut cercetare și a constatat ce îi spusesem eu...a constatat că nu a fost nimic ilegal sau greșit în toată mascarada! Asta ca să explic cum e cu ceea ce mi-a scris de la Inspecția Judiciară.
Cum numerotăm plicul ăsta? De la CSM ? nu, zicem că de la Inspecția judiciară nr 1
Scrie cu pixul data 21.05.2013.
Următorul;
Scrie cu pixul 24.06.2013
Deci nr. 2 de la Inspecția Judiciară
Cică-mi trimit copie rezoluția lor din 14 iunie 2013, carevasăzică au dispus clasarea sesizării formulată de mine! ștampila și semnează tot Rica Vasiliu Cravelos.
Aha, mai sus au clasat pe data de 10 mai.
Acum au clasat iar...zice rezoluția din fața mea, cum au înregistrat ei la data de 29 04. 2013 nemulțumirea mea despre ce a făcut Parchetul Medgidia...cauza nr.291/P/2010...aha asta e a lui Abagiu, că e din 2010...aia a lui Constantinescu ulterior lui 2010.
Cică am distrus eu semnele de hotar ale proprietății lui Badea! Bă ce proști! Care semne de hotar, dacă Abagiu zice în hârtia aia că nu exista gard între noi...de câte milioane de ori să scriu că nu existau nici un fel de semne de hotar! Câtă miștocăreală să mai fac scriind cum a luat Ivan reper o cioară sau un vrăbioi!
Am tot scris despre actul emis de Abagiu, nu mai repet/arăt o grămadă de jigodeli.
Martorul lui Badea a spus la proces lui Burtescu că nu a existat nici o porțiune/bucată de gard, nici un par, nici o grămadă de pietre etc...nu a existat nici un reper! Nu cred că Burtescu a consemnat, nici cum a întrebat el pe martorul Ciucă, bine, dacă nu a existat nici un reper, voi ce reper ați luat când ați purces la facerea gardului?
-noi am luat reper colțul casei!
Ce mai scrie Inspecția Judiciară: despre nemulțumirea mea referitor la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție...da, le-am trimis un plic voluminos cu toate datele și mi l-au trimis înapoi...scriu eu și de asta! Madam Rica-mi scrie acum că nu am reliefat motivele nemulțumirii...păi le-am tot scris o să vedeți miștocăreala mea, cu trei scrisori identice, pentru parchetul ăla, pentru CSM și pentru Băse...
Rica zice de Abagiu că și-a făcut treaba corect, și că inspecția lor nu e abilitată să se bage peste procuror.
Îmi tot scriu ăștia de principiul independenței magistratului...da domne, lăsăm pe jude și pe procuror să facă cum poftește, dar dacă face prostii, de ce nu i-am spune?...ne rușinăm noi de el, sau ar trebui lui să-i fie rușine!
Ce dispune tanti Rica în final: CLASAREA!
Încă una de la Inspecția Judiciară! A câta e? Nu contează! N-o găseam, că se ascundea prin niște foi de la Bojingeanu...baliverne cum a măsurat el din birou, la fața locului cu aparatură performantă...deci găsisem doar plicul de la Inspecția Judiciară...de fapt pe el apare ștampila CSM, dar acu știm că plic alb cu ștampilă mai lungă în dreapta e Inspecția...datat 12 septebrie 2013...aceeași dată și pe foaia ce se juca de v-ați ascunselea cu mine!
Să mai citim ce spun ăștia? Păi nu știm? Ăștia sunt cu clasarea, adică dau la gunoi...așa făceam eu haz acum 3 ani, când agiram pe la ușile Prefecturii...parleam cu un alt diliu, cum acolo la București, unde tot scriam noi, e unu cu un tomberon uriaș care încarcă plicurile!
Revin la inspector șef judecător Rica Vasiliu...cică au arhivat rezultatul cercetărilor pe care le-au făcut deoarece nu am sesizat aspecte noi...musai să le scriu iar, chiar dacă zic ei că iar arhivează, dau la tomberon zic eu, ce scriu eu de zor! Musai le scriu cum e cu distrugerea de mine a semnelor de hotar! Să spuie ce am distrus!
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE...așa scrie pe plicul ăsta foarte mare, maro...cum altfel decât urât...ștampila dretunghiulară fără timbre!
Înăuntru plicul meu, alb și frumos cu două timbre! ștampila /data 19 martie... carevasăzică mi-a trimis înapoi memoriul...de care am scris mai sus...ștampila/data pe plicul lor urât:2 aprilie 2013
Ce le scrisesem eu...că am primit de la d PROCUROR ȘEF SERVICIU Daniela Dumitrache un plic...(făcusem eu o sesizare?...da am găsit...Daniela Dumitrache mi-a scris pe 7 martie 2013, cică să formulez plângere)...și am făcut-o... scrisesem...numele meu, CNP ul, pesemne formularul cerea să scriu calitatea mea...am scris ,,victimă. Concret de trei ani mi se dă cu fierul în cap, la figurat dar și la propriu. Poliția și procuratura au făcut preșiuni asupra mea să accept ,,calitatea” pe care am menționat-o” în fine, prezint toată mascarada! Ce bine că mi-au trimis plicul înapoi ca să recuperez timbrele!
Am în față memoriul meu, foarte consistent...relatez tot...afirmații grave...pe pagina următoare document...sentința emisă de Ivan și comentariile mele la minciuni...martori mincinoși (Zăvoianu și Macarenco), goagăl, ce scrie în registrul Agricol, poză ce nu era gard, încheiere cadastru Badea, amenda Abagiu, panarama prezidată de Burtescu, expertiză Mali (până și chitanțele le-am pus-că am plătit 6, apoi 15 milioane aiurea), martorii 2 Ursu, Simion și Ciucă cu reper ! ahi că nu mai scriu că sunt toate datele acolo! Desigur și puțină miștocăreală! Sunt și înscrisurile mele pentru judecătorie Medgidia (mai multe ce scrisesem pentru dehenea căruia îi tot explicam aia cu interogatoriul și altele), pentru Tribunal Constanța (la pagina 120, pentru ianuarie 2013 lui Cosac, 22 de pagini)...închid dosarul meu, care s-a plimbat la Bucureși și mai văd o dată prima pagină, cu ștampila dreptunghiulară mov în colțul din dreapta sus. Pe rândul 5 scriu cum mă cheamă și CNP ul...hai că am tot povestit!
Ar trebui să găsesc și ceva scris de la ei, nu doar memoriul meu...habar nu am unde e foaia lor!
O să pun în word și ce am scris...
Stați că am mai găsit o foaie (alta, nu cea căutată), tot de la parchetul ăsta de la București...data 30.04.2013
Altcineva-mi scrie, nu spune cine...altă semnătură și altă culoare la ștampilă...funcția: procuror șef secție...zice de petiția mea adresată lor...înregistrată 24 aprilie 2013...cică nu conține destule date! Cică au trimis la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, ce mă v-a cita ,,în vederea precizării obiectului”...aha nu au priceput memoriul meu...era cam incomplet că avea aproape 200 de pagini! Cică pe viitor să mă adresez parchetului menționat. Carevasăzică pe viitor să nu-i mai deranjez pe ei...aha, pe viitor mai bine mă adresez la statuia lui Ovidiu, că tot același rezultat obțin!
Am fost pe ploaia aia nașpa prin București, dar nu am nimerit la parchetul ăsta...nici la Inspecția judiciară...am nimerit la CSM și la Băse...m-am tot învâtit pe strada aia cu bocancii plini de apă...mă și rodeau că sunt prost, luasem pe cei mai răi! Jos, apoi la intrarea din mijloc...apoi la aia de sus...nu aici, la intrarea de jos...iar la vale prin ploaie...acolo, ca și la CSM verificare să n-am boambe...aveam vin și majurul nu strâns bine dopul la bidon și a curs pe auwaisurile mele...argatul lu argatu lu argatu care duce oala lui Băse m-a primit în picioare la ușă! A rămas ca în gară, unde aveam să mă adăpostesc curând!
Vă vizitez eu pe ăștia cu parchetul vostru! Spusei unde urma să ajung. Nu am așteptat că să vină ordin să mă prezint acolo...m-am dus singur la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța...că mai fusesem de multe ori acolo, cu jalba, dar nu mă primeau...cică aparțin de Medgidia, să merg acolo...
Deci aveam plăcerea să mă primescă...plus plăcerea că a vorbit o fată cu mine...care mi-a spus că nu acolo, ci la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța trebuie să ajung.
Am ajuns și acolo. Unde am avut o plăcere și mai mare că iar a vorbit o fată cu mine. Asta lucrează marți, să țin minte că să o caut marți.
Am aflat că Parchetul ăsta este instituția abilitată să cerceteze faptele magistraților. Dacă mă primea consilierul lui Băse, îl învățam și pe el treaba asta!
Am mai fost o dată la Parchetul (am în față hârtia de la ei...data 14.08.2013 îmi comunică faptul că memoriul meu a fost trimis la Inspecția Judiciară= ăia cu rahatul că am distrus eu demnele de hotar=vrăbioiul și cioara) de pe lângă Tribunalul Constanța...iar m-a primit o fată căreia i-am povestit...în spatele meu și puțin alături alt procuror ancheta pe un tolomac ce se dase la fata femeii lui....
Arăt că mă cheamă prin scrisoare la Parchetul ăsta...mai corect m-au chemat...apoi am fost și din proprie inițiativă...același lucru și cu Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța...de exemplu citație 26 iulie 2013m-a chemat pe 01 august 2013 în calitate de petent...spusei că descoperisem eu mai înainte și fusesem acolo. Deci repet,
Am fost la PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANȚA
A doua oară la domn procuror Drăgici...i-am relatat mascarada, i-a dat și încă de două ori dovezi...rămâne plăcerea întrevederii
Nici măcar atât la a treia prezentarea a mea la un procuror acolo. Deoarece mi-a pus placa cum că nu are voie să vorbească cu mine și a cam scurtat-o.
Aha, am mai fost o dată la Drăghici...de data asta nu a fost ca prima...
,,du-te domne la muncă!
-da de ce să mă duc, ce dumneavoastră vă duceți dacă vă pune unu cuie în pantofi?”
O să merg și la fetele alea, luni și mai ales marți!
Am găsit și reclamația (una din ele) pentru Parchetul de pe malul mării.
Mai avem 3 plicuri ale mele, identice, pentru CSM, pentru Parchetul ăsta cu nume lung și pentru Băse...hai că ăsta nu e lung, că doar le-am scris anterior la toți din alea foarte lungi, asta e scurtă și e mișto, pofțiți!
Ministerul Public
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Secția de resurse umane și documentare
Biroul de relații cu publicul și audiențe
Întâi vă salut cu respect
Plicul (conținutul) ăsta îl voi expedia și la Președenție
și la CSM
bineînțeles, l-am concepul pentru Parchet
să vedem ce îmi răspundeți! și mai ales dacă!
Dar de ce nu mă chemați la București ca să stăm de vorbă!
Eu v-am scris deja la toți care este situația.
Cel mai amănunțit am informat Parchetul
Să vedem cine-mi mai scrie!
Am primit un plic de la un domn procuror șef de secție
Asta drept răspuns la un plic foarte voluminos unde am relatat cu lux de amănunte o serie de infracțiuni comise de mai multe persoane.
Deci mi-ați scris că potivit legii cutare trebuia să vă spun cum mă cheamă, CNP –ul, calitatea și domiciliul ,,descrierea faptei care formează obiectul plângerii, indicarea făptuitorului, dacă este cunoscut și a mijloacelor de probă”, v-am furnizat deja toate informațiile.
Eu sunt Popa Lin
CNP 1601017135722
Domiciliu comuna Poarta Albă str Naţiunilor, nr 28, judeţul Constanţa
Calitatea mea? Victimă, sau dacă vreţi păgubit...se mai poate scrie şi paria, sau un prăpădit care a ajuns în această postură graţie unor magistraţi ai unor onorabile instituţii, pe la uşile cărora mă milogesc eu de trei ani!
Unii nici nu mă bagă în seamă sau pur şi simplu mă iau la goană! De la Preşedenţia României vin plicuri lipsite de conţinut (totuși îi mulțumesc domnului consilier, că mă face mândru că primesc scrisori de la așa persoană importantă) de la C.S.M. îmi scriu că potrivit legii cutare şi articolului cutare nu se mai poate face nimic şi alte mesaje stupide! Cum adică dacă eu vă spun tuturor că x zace în puşcărie graţie unei sentinţe eronate emise de judecătorie nu se mai poate face chiar nimic? Nici măcar să transmiteţi (din partea victimei) salutări magistratului care a emis sentinţa respectivă prin care a distrus viaţa omului?
Cum scriam în toamna anului 2011 Tribunalului Constanţa vă scriu şi dumneavoastră...eu pot să formulez în câteva fraze, cât mai scurt...doamna judecător Ivan Daniela (Medgidia) a emis pe baza la Mama Omida în ianuarie 2009 act de proprietate vecinului meu unde îi atribuia o suprafaţă de teren după cum poftea vecinul...evident că el poftea şi la ce nu îi aparţinea, deci Ivan l-a făcut stăpân şi pe o parte din acoperişul casei mele...bine, aici mai sunt o grămadă de măgării...vedeţi cum faceţi şi anulaţi documentul ăla potrivit căruia vecinul vine cu joagărul şi taie din casa făcută de tata acum 60 de ani!
Deoarece am scris 49 de pagini doamnelor de la Tribunal credeam că nu vor citi nimic! Cum fac alţii! Spre plăcuta mea surprindere au citit şi au înţeles şi mi-au dat dreptate! Adică pentru prima (din păcate şi pentru ultima dată) puteam şi eu să comunic cu cineva, că se pare că mă exprim în klingoniană, deoarece alţii nu pricep ce scriu eu!
Cum spuneam şi unui domn preşedinte de la judecătoria Medgidia, dacă nu vrea că să soluţioneze mascarada, nu-i nimic! Eu tot nu mai fac altceva pe lume decât mă ocup de panarama aceasta! Deci vă scriu şi dumneavoastră să procedaţi în consecinţă! Cum am tot scris, m-am tot milogit, am şi implorat, dacă nu se rezolvă nimic, încerc altfel! Continuați, domnilor să bateți joc de mine, că eu țin la tăvăleală! Drept răspuns la faptul că vecinul îmi dă cu ranga în cap (fără ca să greșesc cu nimic), în miezul zilei, de față aflându-ne 5 persoane, procurorul Abagiu mă amendează cu 600 ron...drept răspuns la cererea mea adresată judecătorului pentru a anula un document emis ilegal, judecătorul Burtescu mă pune să plătesc 1500 de ron pentru a confirma ilegalitatea...etc!
Adică să continuăm! Să întărim convingerea mea că nu trăiesc într-un stat european, în mileniul III, ci într-un stat bananier, înt-un alt ev istoric...trăiesc într-un stat mafiot! Nici pe vremea lui Ceaușescu nu se întâmpla așa ceva!
Poate dumneavoastră vă ocupaţi cu altceva...concret cu şpăgarii...nu am eu dovezi ca să arăt (câți bani au băgat în buzunar) despre judecătoarea Ivan Daniela, judecătorul Burtescu Alexandru şi procurorul Vasile Abagiu ( toţi de la Medgidia)...şi mai sunt....completare: Burtescu e acum la Judecătoria Constanţa. Dar cu certitudine avem nişte mici funcţionari care au pus umărul la ilegalităţi şi au băgat bani în buzunar. Despre funcționarul David Ion nu doar locuitorii din Poarta Albă vă pot declara că i-au băgat bani în buzunar, ci și din alte localități. Nu, nu cred că sunt eu vinovat pentru banii pe care i-am dat, eu și alții am mers la Primărie pentru a solicita eliberarea unor documnete și David a spus că atât costă. Dar nu ticălosul David mă interesează, nici vecinul ticălos, ci instituțiile statului român!
Dacă ce am scris eu nu era obiectul activităţii dumneavoastră, trebuia (v-am rugat frumos), să trimiteţi paginile mele la alte instituţii, de exemplu Inalta Curte de Casaţie...
Habar nu aveţi ce am scris eu?! Nici nu vă mai trimit iar! Pentru că tanti pune pe cântar plicul şi eu plătesc... trebuie să mănânc păine goală două zile! Plus cât mă costă xeroxarea parţială a conţinutului plicului!
Toată povestea este pe masa la Tribunalul Constanţa...dosar 13839/118/2012 eu (Popa Lin) reclamantul, versus Badea Marin, vecinul. Dar pe mine nu mă mai interesează acum vecinul, pe mine mă interesează justiţia din România! ...şi procuratura! Că eu cu ei mă ,,lupt !
Cum spuneam şi domului preşedinte Cărbune Cosac, care acum trei luni era cu dosarul în faţă... şi mi-a spus că lipseşte oponentul meu! Păi pe mine nu mă interesează oponentul meu, pe mine mă interesa domnul preşedinte Cărbune Cosac, şi doream ca domnia sa, să îşi dea cu părerea! Ceea ce i-am spus atunci! Dar domnul nu mi-a dat nici un răspuns! A amânat procesul pentru aprilie 2013.
Totuşi dacă dumneavoastră doriţi ca să staţi de vorbă cu mine, eu vin personal la Bucureşti...mereu am avut o speranţă (e tot mai vagă) să ajungem la o înţelegere...de trei ani mă tot abţin să merg la televiziuni şi presă să pârăsc! De trei ani mă milogesc să nu zic nimic de rău de magistraţi...să considerăm că din cauza volumului mare de dosare s-a comis o eroare, hai să o îndreptăm, măcar parţial...adică să primesc banii ăia pe care mi i-au luat cu japca Abagiu şi Burtescu şi mai ales vreau să sancţionaţi pe vecin şi mai ales pe micul funcţionar şpăgar de la care a început dandanaua!
O să scriu iar şi domnului consilier la Preşedenţie...de acolo, dar mai ales de la dumneavoastră aşteptam ceva mai concret...că eu concret v-am scris şi v-am pus alături documente doveditoare...şi mai am!
V-am scris că vecinul nu avea nici un document referitor la proprietatea lui pe care a ocupat-o abuziv, deci nu a dat nici un ban pe pământul lui. Există o procedură clară pentru un proces de uzucapiune, aşa cum a demarat vecinul în toamna anului 2008. Judecătoarea aia nu avea dreptul să scrie din burtă, că vecinul posedă cu 1000 de metri pătraţi mai mult decât scria în documentul de atestare fiscală, emis chiar pentru procesul respectiv de Primăria Poarta Albă...unde scrie clar că vecinul figura şi plătea pentru 2174 m.p. şi aici mai sunt multe măgării, dar cine să citească ce scriu eu de trei ani! Şi îmi iese din ce în ce mai bine şi mai bazat pe dovezi! Pentru că fărădelegile se adună, graţie magistraţilor!
Judecătoarea aia nu avea drept să emită documentul respectiv (act proprietate vecinului, unde specifica posesia a 3129 m.p) din moment ce între noi nu exista gard de mulţi ani! Şi existau grave neînţelegeri referitor la delimitarea proprietăţilor noastre...cum scrie procurorul Abagiu...neînţelegeri niciodată soluţionate de instanţă (mai scria Abagiu, şi mai scria multe unde îmi dă dreptate, dar mă amenda cu 600 ron!)...de trei ani nu găsesc pe nimeni să citească ce a emis Abagiu (amendarea mea și faptul că îmi dă dreptate)...la toți v-am trimis documentul și nimeni nu mi-a răspuns!
Am scris mii de pagini despre faptul că nu a existat gard în momentul când Badea a demarat procesul de uzucapiune. Am filmări indubitabile, fotografii, 100 de martori...am dus doi la Burtescu care i-a audiat, dar a priceput altfel!...avem declaraţiile martorilor...ai oponentului meu nu au declarat ceea ce afirma oponentul meu...bine asta a fost o diversiune regizată de Burtescu. Că de aia există judecători, ca să mintă şi să păcălească lumea.
De ce nu îmi răspundeţi concret? Este corect ca mai întâi să emită judecătoarea, apoi peste 6 luni să emită cadastristul? Nu trebuia să facă treaba cadastristul pe baza unor documente, să emită cadastru unde să scrie cât pământ are cetăţeanul, apoi judecătoarea să emită pe baza la ce scria expertul ăla?
Deci a emis Ivan în ianuarie 2009. Cu hârtia respectivă vecinul a mers la Primăria Poarta Albă şi ăia au operat modificările necesare. Adică au tăiat unde scria în Registrul Agricol 2100 şi au scris 3100.
Şi aici trebuia invers...adică să citească judecătoarea ce scrie în hârtia de la Registrul Agricol... cum a păcălit vecinul Primăria (asta e încă o daravelă) vreme de 38 de ani a plătit impozit pentru o suprafaţă cu 1000 de metri mai puţin decât plăteam eu-aici avem măgăria funcţionarului care a băgat banii în buzunar şi a scris că Badea are mai mult ca mine, şi a scris că a văzul el un ţăruş înfipt în acoperişul casei mele, deci cam pe acolo propunea el judecătoarei să grăniţuiască...cum în fundul grădinii nu exista absolut nici un reper, cei doi au luat un reper o cioară şi pe acolo au hotărât că vine gardul între noi!
Astea nu sunt poveşti, ci fapte reale uşor de dovedit! V-am arătat clar!
Dacă vă scriu că Ion l-a omorât pe Vasile poate pricepeţi ceva...dar dacă eu vă înşiruiesc o sută de fapte mai pricepeţi ceva? Sau vă speriaţi că am scris prea mult şi nu citiţi nimic?!
În paginile mele vă tot arătam minciunile vecinului şi ale martorilor, când cu uzucapiunea...şi alături dovezi...acum scriam de Ivan că a emis aiurea.
Şi după ea a emis cadastristrul. Şi arătam documente. Şi că scrie că a emis conform Sentinţei.
Dacă poliția venea la mine la poartă și-mi spunea că mă arestează domnu procuror dacă nu las vecinul să mă bată și să îmi ia căciula din cap, dacă toți m-au mințit ani de zile, iar când am descopertit eu ticăloșiile și le-am pus pe masă, șeful cel mare de la Parchetul Medgidia s-a supărat pe mine...dacă avocata aia de la Medgidia (făcea ce făcea judecătorul care se solidariza fățiș cu infractorii), îmi spunea că ea nu vede nici o ilegalitate și că voi pierde procesul, dacă așteptam zadarnic pe la diferite uși care nu se deschideau pentru mine, dacă am fost atât de tracasat nu am mai dormit ani de zile, ca un om normal și m-am țăcănit, am Tulburare Afectivă Bipolară, și-mi tot vine să mă omor! Dar mai îmi vin și altele!
Vreau să îmi scrieți că da, judecătorii Ivan și Burtescu au greșit, că Abagiu a greșit, etc
Nu este o problemă pentru mine că nu se mai poate face nimic!
Să vedem ce va face domnul președinte Cărbune Cosac peste câteva zile!
Deci sunt boschetar de peste un an de zile! Din martie 2012 nu mai merg la servici! și aveam două când justiția din România a găsit de cuviință să îmi pricinuiască mie RĂUL ! că de aia există justiție în România! Ca să nenorocească existența multora! Că de aia există instituții plătite din banii contribuabililor, ca să pricinuiască mari belele cetățenilor!
Că am luat niște pastile pentru nebuni și am ,,căzut” pe la muncă și am primit un șut în spate fiind concediat. Vreau să îmi scrieți că nu mai există concediul de odihnă în România, că la mine la intreprindere nu se mai da concediul de odihnă de 7 ani! Ceea ce pot confirma mii de persoane care au lucrat la Intreprinderea de Îmbunătățiri Funciare!
Vreau să spuneți celor din Parlament să nu mai abordeze problema sărbătorilor legale, pentru că respectivele nu există pentru majoritatea locuitorilor acestei țări. Eu am lucrat 33 de ani de Revelion, Crăciun și care mai sunt, dar nu am primit nici un ban (am auzit că pe la alții se plătesc, chiar dublu)...și nici zile libere...că eram angajați la o stație care pompa apă industială pentru Midia Năvodari (deci produceam bani, că ăia plăteau).
Vreau să scriu că lucram la respectivul loc de muncă doar trei persoane, adică munceam 24 de ore și eram liberi 48.
Tot ce scriu eu e bazat pe documente. Am registrul de procese verbale. Aritmetica ne arată că munceam 240 de ore lunar. Dacă am fost de tură pe 1 decembrie 2011, am fost și pe 31, deci am lucrat 264 de ore.
Cu certitudine șefii mei care parazitau la birouri întocmeau o documentație paralelă (nu se face asta peste tot?) unde scriau că muncitorii prestau cât zice legea...160...168 de ore sau cât zice...eu am graficele de tură pe care șeful le aducea în fiecare lună și le punea pe masă...ce scrie acolo?...păi ce spusei, că eram doar trei indivizi...la birou șeful întocmea o foaie colectivă de prezență unde-și ponta soacra și amanta! Ce tupeu să se prezinte cu respectiva documentație pe masa tribunalului Constanța!
Dar ce vă scriu eu, parcă dumneavoastră nu știți cum merg treburile în România...că prostimea prestează nu cu 33% mai mult decât este plătită, ci chiar dublu! Parcă dumneavoastră nu știți că șefii consideră intreprinderea de stat la care sunt salariați, drept moșie de la măsa! Dacă e de stat, e pentru ca să stea, și dacă e de la măsa, e ca să se căpătuiască! Poftiți tupeu: în loc să îmi vireze salariul pe card, au băgat 1150 ron în buzunar! Am descoperit după 90 de zile (când am cerut extras de cont de la bancă) și a trebuit ca să mă milogesc încă 45 de zile până au catadixit să îmi aducă banii, la mine în comună! știu, nu vă interesează chestiile astea! Dacă s-ar deplasa un procuror la inginerul Mangri și l-ar chestiona ar afla imediat cine a făcut cerere în locul meu ca să primesc banii de concediu, a semnat-o, a semnat și ștatul de plată! Mai sunt multe din astea de scris despre locul meu de muncă...cum s-a ales praful de irigațiile din România grație managementului defectuos...interesant că tocmai cei care au dus căruța în prăpastie (poate că ăsta era interesul!) sunt tot ei acum șefi!
Nu mai scriu toate ticăloșiile că sunt prea multe și trebuie să scriu peste o sută de pagini
și m-am plictisit să repet de sute de ori
și v-am relatat deja...și v-am arătat documente doveditoare, arhisuficiente
qvo vadis?
Să recapitulăm:
Proces la Medgidia, unde solicitam anulare act
După un an de zile de panaramă judele Burtescu a decis că da, aprobă ce am solicitat eu.
Doar că el a priceput că eu solicitam ca să mi se dea în continuare cu ranga în cap!
Recurs, la Tribunalul Constanța, unde în sfârșit posibilitatea de a comunica...distinsele doamne au priceput dreptatea mea și au anulat sentința emisă de Burtescu...au motivat că eu am cerut una, iar Burtescu a dezbătut altceva...deci au anulat sentința și au trimis spre rejudecare primei instanțe...păi dacă eram trimis iar la ,,lupi” la ce v-ați fi așteptat să primesc?
Totuși domnul judecător Constantin Dehenea, nu a avut atitudinea abjectă a lui Burtescu...dar nici nu s-a desolidarizat de colegii lui...deci domnul pentru care am totuși respect a decis că solicitarea mea nu este justificată...adică nu era motivată dorința mea ca vecinul să nu îmi dărâme casa!
Al doilea recurs la Tribunalul Constanța...se întâmplă acum
Președinte domnul Cărbune Cosac ...Să vedem! Poate acum își va da cu părerea!
Să trăiți! Bine! Nu ca mine!
P.S. Oare să trimit un plic cu toate datele la Înalta Curte de Casație și Justiție?
Fotocopiez ce am trimis la Parchetul de pe lângă instituția de mai sus...dar dacă le trimit iar degeaba?
Am scris o carte (din ciclul DE CE NU SE POATE TRĂI ÎN ROMÂNIA) Mascarada...
Spuneți-mi că nu se poate face nimic și că să plec din România! Mulțumesc!
Continuare
Ce am scris am scris acum câteva săptămâni...și mi-a fost jenă să trimit...că eu scriu de zor dar nu toate le expediez...
Sigur că aceste rânduri sunt oarecum neclare pentru cine citește prima dată. Dar pe dumneavoastră v-am informant, deja, foarte clar.
Peste cîteva ore mă voi afla în fața domnului președinte Cărbune Cosac, care se ocupă de dosarul meu...voi spune în funcție de ce decide...am certitudinea că nu mă v-a satisface decizia domniei sale! Pentru că eu vreau măsuri contra magistraților, iar Justiția din România nu le va lua!
Rectific, referitor la domnul consilier al Președintelui Românie...adică a făcut o serie de eforturi pentru mine...ieri am numărat 6 plicuri primite de la domnul Cristian...plus unul de la Cristina (consilier interimar)...domnul consilier a tot trimis altor instituții...am mai multe plicuri de la CSM semnate de doamna sau domnișoara Ruxandra....care îmi scrie că ce trimit eu se clasează, adică nici măcar nu se mai sinchisesc ca să îmi răspundă! Dar eu trimit (acum) și acolo chestiile astea!
Că de aia e plătită ca să dea la tomberon plicul de la mine!
Domnule consilier îmi spuneți că Președenția nu are voie să se amestece în ce face și decide un magistrat...dar dacă vin eu și arăt că face niște chestii pentru care mi-e jenă să folosesc o serie de epitete pentru a le carecteriza...dumneavoastră de ce nu vă dați cu părerea! De exemplu să îmi spuneți că da, am dreptate, sau să-mi spuneți altceva!
Are voie un procuror ca să lovească în victima nevinovată sau trebuia să sancționeze infractorii?
Are voie un judecător să emită un document ,,din burtă”? are voie să nu țină cont de documentele pe care le are în față la dosar, ba mai mult să emită contrar la ce zic hârtiile alea, și culmea nimicniciei, mai și scrie de zor că emite pe baza documentelor...păi e și în dosarul meu de acum de la Tribunal...doar dai foaia...aici scrie o cifră și doar dai foaia și judecătoarea scrie cu 1000 de metri mai mult!
și mai departe să mintă, să ascundă faptul că l-a emis...
apoi comportamentul josnic al judecătorului Burtescu și nu doar al lui!
Toți de la Medgidia m-au mințit spunându-mi că instanța a emis pe baza unui cadastru, și iată eu vă arăt dovada că au mințit!
Nu eu am vrut să se ajungă aici! Trebuia de la bun început ,,dres usturoiul”, am tot explicat cum...nici pomeneală nu era nevoie să zicem nimic rău de Justiție și Procuratură...aveam vinovat pe micul funcționar șpăgar David Ion, dar nici măcar contra acestui ticălos nu pot să fac nimic! Că s-a îmbuibat de are burta cât șifonierul și că a dat șpaga șefilor care îl țin mai departe pe ,,scaun”! avea voie ăsta să dea undă verde de la Primărie pentru demararea unui proces de uzucapiune când el cunoștea cel mai bine realitatea...adică faptul că existau grave neînțelegeri referitor la delimitarea celor două proprietăți, și pur și simplu nu exista gard între noi! Domnul șef procuror știe că NU (este legal așa)...doamna Ruxandra nu vorbește cu mine! Dar dumneavoastră domnule consilier chiar nu aveți pe cine întreba? Sau sunteți tot în situația mea...că mie mi s-a spus că procurorii și judecătorii din România nu au voie să discute cu mine!
Că eu asta vream de la dumneavoastră...să aflați de la cine știe și să îmi spuneți și mie! Între timp am tot aflat eu o mulțime de lucruri...cum funcționarul ticălos a citit la primărie că oponentul meu plătea pentru o suprafață cu 1000 de metri mai puțin ca mine ( s-a întâmplat 38 de ani), dar ticălosul a emis hârtie că are mai mult pământ ca mine! A pus sub nasul primarului hârtie să semneze și primarul, că e de acord cu uzucapiunea...că a plătit pentru întreaga supafață...aici sunt jigodelile pe față...scrie și judecătoarea de zor...ei! dar ce tot scriu eu aici? Că nu aveți alături documentele doveditoare! Că mi le-ați trimis înapoi (de la Parchet), după ce ați pus ștampila pe prima pagină!
Stimate domnule consilier! Parcă am văzut că dumneavoastră ați trimis înscrisuri de la mine și la Ministerul Justiției...de acolo nu am nimic! Îi rog să zică ceva! De exemplu că dau la gunoi ce scriu eu!
După ce am descoperit eu minciunile, m-am deplasat cu mare viteză la Parchetul Medgidia, la domnul Marius Chirilă, care e șef mai mare acolo.
Adică vecinul meu, cu prilejul procesului de uzucapiune a fost la judecătorie cu doi martori mincinoși...că așa zice algoritmul legal, să jure unii că există gard și înțelegere cu vecinii...spusei că ne certăm de 40 de ani și că nu există gard...deci au mințit...prima dată oponentul meu și femeia lui (ea e satana care își manipulează bărbatul), au mințit în cererea adresată președintelui Judecătoriei Medgidia-pentru demarare proces uzucapiune (toate actele astea le-am tot arătat). Apoi au jurat și mințit martorii. Care nu aveau habar, că nu fuseseră niciodată prin curțile noastre! și-au mințit și că sunt vecini! și eu am scos de pe google map și am arătat că nu!
Martorii care nu fuseseră niciodată în curțile noastre și-au dat cu părerea...cică oponentul meu ar avea cam 2500-3000 de metri! Apoi judecătoarea Ivan a tras concluzia și a emis act de proprietate unde specifică suprafața 3129 metri p!
Deci m-am milogit multe luni pe la poliția din comună și pe la Parchetul Medgidia explicând...procurorul trimitea ce le scriam eu tot la poliție Poarta Albă
Până la urmă s-au urnit și au demarat o anchetă...dar nu ca să observe infracțiunea de mărturie mincinoasă, ci ca să escamoteze și să se mintă mai departe!
Procurorul Constantinescu Dan (atunci la Medgidia, acum se pare că e la Constanța) a dat indicații, iar polițistul Fătu Dragoș le-a urmat și a descoperit altceva decât el știa de mulți ani...! vreau să vă explic faptul că Dragoș știa foarte bine că nu exista gard între mine și vecinul meu. Pentru că în martie 2004 un polițist trecea din grădina vecinului, în grădina mea...pentru că nu era nici un gard! Iar eu am făcut spume un an de zile tot explicându-i lui Burtescu că nu era gard! și îi puneam în față și hârtie de la procurorul Abagiu care scria același lucru...și martorii mei care îi explicau că au văzut cum animalele vecinului circulau nestingherite de pe proprietatea lui pe terenul meu, pentru că nu era nici un gard...iar martorul-ginerele oponentului explica și el că nu a fost nici gard nici urmă de gard! Iar Burtescu tot nu pricepea! El pricepea că a fost un gard mare, că așa îi spunea oponentul! Bine, asta a fost o diversiune, faptele și mai grave sunt altele!
Ce tot vreau eu să vă comunic? Că am reclamat la Parchet Medgidia minciunile și ale oponentului, și ale martorilor, și ale procurorului...evident șeful s-a supărat foc!
și mai ales mă străduiesc să vă spun că am mai pârât și în altă parte și că nu sunt absolut deloc mulțumit ce mi s-a răspuns. Cred că tot pe la CSM am pârât.
Nu mă pot abține să nu scriu iar ce au scris Constantinescu și polițistul în ce au emis ei referitor la declarațiile martorilor. Mă prostește pe mine domnul procuror că martorul a declarat la judecătorie nu ceea ce era normal, despre existența gardului și a bunei înțelegeri între vecini...cică acolo martorul ar fi declarat că au fost ei, acum 40 de ani, ,,preteni”, el plus vecinul meu! Mă prostește pe mine Constantinescu că martorii nu au discutat nimic despre gard și înțelegere! V-am arătat declarațiile martorilor! Scrie clar că există gard și că nu a fost schimbată configurația și mai sunt și alte minciuni, le-am tot analizat!
Înainte de a pleca din România o să vin la București să fac panaramă! Sau îmi dau foc, sau mă cațăr undeva! Mi-ar plăcea să sar de undeva! Am băut un kil de tuică apoi mi-am spart sticla în cap și am sărit de pe podul rutier din Poarta Albă în canalul care duce la Petromidia!
Cel mai ușor imi este că măcelăresc pe unul ca David, dar ăsta e un ticălos de duzină și eu aș prefera un pește mai mare!
Poate găsesc unde să public ce am scris! Nu am specificat pentru ce vă mulțumesc! Pentru șforicica pe care mi-ați trimis-o! (de la Parchet, erau legate înscrisurile mele). Dar este prea subțire și prea scurtă! Trimiteți-mi o funie zdravănă să pot face o treabă bună!
Am primit un plic de la Tribunalul Constanța
Data pe foaia de la ei 29.05.2013
Urmare a memoriului pe care l-am adresat Administrației Prezidențiale, care au trimis la Tribunalul Constanța
Vorbe goale ...independența judecătorilor...cică judele se supune numai legii...pai eu arăt că nu!
Cică o hotărâre poate fi retractată doar pe căi ordinare și extraordinare...eu știu doar despre nițte ordinari ce au comis fapte ordinare...adevărat că jigodelile pot fi numite și extraordinare! Ce nu este extraordinar că tot pe ăla bătut nemotivat îl sancționează toată lumea!
Semnează vicepreședinte Teodor Viorel Gheorghe
Parchetul Medgidia adică lupi...câtă milogeală am făcut pe acolo!
Multe plângeri! Iau una la nimereală...DOMNULE PROCUROR...în continuare am scris/adăugat tot eu cu pixul: ,,nu o primește cică e prea lungă” ! păi era vorba doar de 10 pagini=5 foi!... e datată 9 iunie 2011...arătam martori mincinuși la uzucapiune...arătam cum polițistul observa în 2004 că nu exista gard...arătam jigodeala numită David...jigodeala că se face cadastru exclusiv pe ce zice vecinul...povesteam de ranga în cap...Mali...sancșionarea mea cu 22,5 milioane de către Abagiu și Burtescu...arăt mărturia lui Ciucă și a lui Simion...care nu au spus aia pentru care erau acolo...îmi exprim mirarea că ce a priceput Burtescu de la Ciucă...cum a luat el reper colțul casei mele!
La Parchetul Medgidia nu mai merg...am mai avut drumuri pe acolo, că mai apăreau și alte belele...unu cu cuțitul prin curtea mea a ajuns la reanimare...m-a iertat un domn procuror...altul m-a deranjat vreo doi ani și m-am rugat la Cel de Sus astfel că s-a lovit foarte tare la nas...procurorul Constantinescu m-a amendat cu 5 milioane dar m-a grațiat domn Chirilă...un pușcăriaș/borfaș Crina din Basarabi mi-a dat patru pumni în cap...nu am reacționat că să nu mai am iar de mers la procuratură! Nu prea m-au deranjat pumnii ăia!
Cotroceni...am primit de la Președenție!
Tare-s mândru! Că vine poștărița și-mi aduce plic...de la Cotroceni...vecinii își dau coate ,,uite bă ăsta se cetuiește cu Băsescu!” adică eu stau de vorbă cu Băse!
Fac eu mișto, că-mi trimit plicuri frumoase cu timbre, dar consilierul ăla de care scriu că duce oala lu Băse, m-a ajutat! De necaz că nu m-au tratat mai bine cu prilejul primei (deocamdată) mele prezențe acolo, de aia zic p aia cu duce olița!
Plicuri primite de la Cotroceni:
22.02/2011 Gabriel a trimis la prefect
26.07.2011 tot ca mai sus
19.03.2012 Gabriel a trimis la CSM
16.08.2012 Gabriela a trimis la CSM
15.10.2012 Gabriel a trimis la CSM
26.11.2012 Gabriel a trimis la Ministerul Justiției
12.03. 2013 Gabriel nu mai face ca mai sus...să trimită el...Gabriel „cu stimă”, mi-o dă mie sus, adică zice că să trimit eu la CSM
22.04.2013 Gabriel trimite la Tribunalul Constanța
De la PREFECTUL
CLAUDIU IORGA PALAZ
29.03.2011
Palaz a primit de sus și tot sus îmi dă și mie! Să mergem la jude ca să grănițuiască! Păi ce să mai grănițuiască acum! Că a grănițuit deja aiurea!
12.10.2011 Palaz mă informa că eu la Primăria Poarta Albă figuram în Registrul Aghricol cu 2800 de metri p, iar Badea figura cu 3129 m.p conform sentinței civile definitive din ianuarie 2009. Palaz arată că nu șine de competența lor administrativă soluționarea neînțelegerilor...mă învață prost că trebuie să facem grănițuire! Deci tot sus am primit! Ba nu! uite că prostul de mine vedea că e vorba de o sentință judecătorească definitivă...chestia e că eu fiind mereu cam beat, nu pricepeam chiar toate...nu că m-am deșteptat, dar nu mai sunt chiar fraier!
09.01.2012 în sfârșit ceva util! Date din Registrul Agricol al Primăriei unde vedem cum figura/plătea Badea cu/pentru 1000 de metri mai puțin ca mine! Ceea ce intuiam dar nu aveam dovada! Dar nu avem date decât până în 1990...iar eu vream să văd derularea jigodelii...cum și când a crescut Badea peste noapte, ca voinicul din poveste!
De foarte multe ori am fost la Primărie...mi-e cam târșeală dar mai merg...milogeală să-mi deie date referitor la cu ce suprafață figura Badea și eu...ce am primit? NIMIC! nu se poate! Ce mă interesează pe mine de Badea! Am scris deja că nici despre mine nu am primit informații!
Deci vream să aflu cum a evoluat Badea după 1990...ce a fost în 1995...când a crescut de la 1800 la 2174. și mai ales când a făcut pasul cel mare, record 1ooo de metri! De la 2174 la 31291 am în fața mea copie xerox cu solicitarea (27.02.2013) pe care am adresat-o noului prefect...rugam foarte frumos...arătam că și predecesorul Palaz a dat dovadă de bunăvoință și m-a informat...rugam frumos să ceară de la Primărie despre Registrul Agricol după 1990 ,,eu știu ce scrie, dar vreau hârtie de la persoană autorizată, adică dumneavoastră”! ,,Primăria nu vrea să-mi deie personal”! Eugen Bola m-a satisfăcut cererea și acum avem toate datele! Oficial! 25.05.2013 data...eu scriu peste tot cam ce scrie pe foaie expeditorul, dar poștărița îmi aduce ulterior.
Repetir cu Primăria:
-aveau în fața lor document cum am figurat/plătit eu și Badea începând cu anul 1964. Cum mereu la mine scria mai mult. Până în anul 2009. Aritmetica zice 45 de ani! ei nu zice mie nimic! Secretoși! Secretoși sună apropiat de secretar...Mihon Corneliu...a trăit mâncănd din ăla încă de pe vremea lu nea Nicu...i-a mers bine! și după Marea Brambureală din decembrie 1989...nu le ajungeau hectarele de pământ pe care le mânăreau la Primărie, a trebuit ca să facă mânăreală și cu o palmă de teren, al meu!
Deci cu ce scria la Primărie o știm...acum hai să aflăm cine e javra care lucra la Registrul Agricol în momentul cu demararea uzucapiunii în toamna 2008...ar putea să zică simplu că David, să arunce în spinarea ăluia, care oricum are cea mai mare vină la toată jigodeala! Deci contează foarte puțin dacă David și-a dat singur adeverința aia de la Registrul Agricol...
Nu vor să-mi spună cine era funcționar acolo...al dracului de bine le-am nimerit cu intuiția mea, pe foarte multe chestii...de.exemplu aia că am plătit mai mult...acu zic eu că la Registrul Agricol era Farcaș Ionuț. A treia generație de năpârci.
Tacsu-mare, fost vice, probabil și fost primar. Era acum 45-50 de ani. Aveai voie să faci o cantitate mică de vin pentru consum propriu. Părinții mei, care munceau nu glumă, obțineau o cantitate de 4 ori mai mare. Surplusul trebuia livrat statului la un preț derizoriu. Sau dacă păstrai toată producția trebuia să plătești o sumă mare la stat. Anual tata plătea un impozit, pentru o cantitate de vin, dar nu pentru toată producția, asta ar fi însemnat faliment!
Venea un umflat de la Medgidia, Popescu îl chema...ăsta era controlul...avea o motocicletă cu ataj...atajul era umplut de tata cu dar consistent...era petrecere mare cu salam de Sibiu sau ghiudem, desigur pe masă coniac și alte de astea...era de față și reprezentantul Primăriei, răposatul Farcaș Avram...râgâiau cu burțile pline pe la colțul casei mele...Farcaș către Popescu:
-nu se poate tovarășul Popescu...ăsta e chiabur...a făcut mai mult vin...trebuie să dea mai mult cotă la stat!
Tata a fost argat de la 10 ani și a pornit de la lingură. A muncit corect toată viața și nu a mințit, furat și alte de astea. Adică jigodeli. Avea 4 clase...eu am fix 20! Fix de patru ori mai mult ca tata! Tot de 4 ori sunt mai prost ca tata!
Ziceam de Farcaș Avram că el fusese chiabur, nu tata...desigur nu consider nimic rău că provenea dintr-o familie înstărită. Jigodeala constă în faptul că a trăit ca un vierme parazit, din munca altora. Doar a mâncat din ala. Pe același drum a mers și fiul lui, Ilie. Și ăsta era cu cotele...că pe vremea răposatului trebuia să dai bir...la un număr de animale trebuia să dai atât...Ceaușescu zicea că la doi porci să dai unul...sau jumătate, nu știu d astea. Știu însă că ăla (care mânca din ăla) de la Primărie, ne obliga să dăm doi porci anual...iar tata da, că nu era certăreț ca mine! Ilie era cu oile...nu cioban, ci parazit! țăranul trebuia să dea bir...unii erau mână în mănă cu Ilie...chiar dacă aveau 25 de mioare nu dădeau nimic...tătarului Muterem, care avea câțiva cârlani pentru haleală, că nu vrea domâz(porc), porcul de Ilie îi lua trei miei.
Nepotul Ionuț, față de mine, a făcut un gest urât, gratuit și inutil, nemotivat. De aia am scris.
Ia să mai vedem prin dosarele mele
Alte jalbe la alții! Nu vă speriați că nu mai scriu de toate
Văd către domn
șef de post
primar
prefect
bis! Nu încă una lui Claudiu Iorga Palaz (oricum i-am scris mai mult de două) bis înseamnă lui ăsta nou!
Către Tribunal (este primul recurs, formulat la 15 iunie 2011)
Către procuratură, pardon procuraturi! Mai multe plângeri: vă rog frumos! Vă implor! Ia duceți-vă în aia a mea! nu mai soluționați mă nimic, că eu ce treabă am! Că eu sunt isus al doilea (am scris intenționat cu literă mică să mă deosebesc de Isus. Ăsta a fost cu suferința! el a pătimit pentru iertarea păcatelor omenirii! Ce nu e lumea noastră extrem de păcătoasă, adică jigodită! Cum să scap eu poporul meu de jigodeală? Să mă autoflagelez? Să mă bat cu bățul la cur, ca să vie minte la cap neamului meu romînesc? Mai bine stau pasiv și îndur, că mă bate de zor Justiția, Procuratura etc...carevasăzică toate instituțiile statului român! Că de aia e funcționarul ăla plătit din buzunarul contribuabilului, ca să-l bată la cur pe contribuabil, ca să se deștepte!
02.X 2013 Am fost la București la Înalta Curte pentru altă panaramă...prin ploaie 10 ore...scrisei...iete foile mele alea pătate de vin cu dandanaua! Hai că nu e mult 4 foi, le pui aci că-s haioase! Nu le vrut domnul ăla, președinte.
AICI TREBUIE SA SCRIU CE AM SCRIS DE MÂNĂ
PENTRU csm
1 OCT 2013-
4 PAG. OLO =3 PAG
Înalta Curte de Casație și Justiție București
ONORATĂ INSTANȚĂ
Eu sunt Popa Lin
2 X 2013 sunt la Înalta Curte pentru un proces (dosar 11934/118/2012) disjuns din dosar 5373/118/2012, de la Tribunalul Constanța.
27 IX 2013 am fost prezent la Tribunalul Constanța pentru proces (dosar 5373/118/2012). Arăt că acum câteva zile colegele dumneavoastră au abordat același subiect. Adică e vorba de revendicările mele.
Cum am tot spus, mi-au fost încălcate cele mai elementare drepturi umane și cetățenești.
Nu o să înșir acum 100 de chestii care m-au nemulțumit, ci doar câteva, ușor de demonstrat și ușor de priceput. Adică nu am primit concediul de odihnă, nu am fost plătit pentru orele suplimentare lucrate și nici pentru sărbătorile legale. Nici bani, nici zile libere. Nu am primit banii (7 salarii pentru că s-a desființat intreprinderea). Vă arăt doar de astea care pot fi foarte ușor dovedite. Că m-a pus Albu să muncesc 264 de ore în decembrie 2011, iar legea zicea preaviz, adică să lucrez 80 de ore. Treaba asta e valabilă pentru mii de salariați la ANIF, care au fost concediați.
Și la Tribunal și aici la Înalta Curte eu acuz pentru toate relele pe șeful meu Albu Vasile. La Tribunal scrie pe foaia aia că eu reclam nu doar pe Albu, ci și intreprinderea ANIF. Așa e, pentru că intreprinderea, s-a solidarizat cu Albu.
Exprimarea mea radicală de data trecută a fost motivată. Că doar nu voi rămâne impasibil la nesfârșit în fața comportamentului aberant al unor magistrați.
De exemplu acum câteva zile, fata aia de la Tribunal, care era președinte (că avea cravată de altă culoare ca ceilalți doi!), mi-a dat un nou motiv de miștocăreală! Că trebuiau să se prezinte martorii. Cum mă așteptam, martorii nu s-au prezentat. Chiar dacă fusese vorba că o să fie aduși obligați, habar nu am cum, cu mandat?
Cică martorul Mangri e la București și nu poate veni...păi de ce nu se face înțelegere cu martorul : „când domnu martor poți veni? ca să programăm procesul!”
Cică martorul Stan nu e de găsit! Poate se joacă de-a v-ați ascunselea! Ba se știe foarte bine de familia lui și unde locuiește!
E clar că martorii au fost „rugați” să nu se prezinte...Mangri s-ar încrimina singur, deoarece va deveni țap ispășitor în locul lui Albu, iar Stan v-am spus (data trecută-în scris), câte parale face.
Am propus domnișoarei președinte ca să aduc eu martori, cât de mulți îmi permite instanța. Am spus că nu se poate ca să numesc imediat pe cine aduc, că se duce altul la ei și îi determină ca să nu se prezinte. Lasă ca să se ducă ăla la tot satul să le spună să nu fie martori!
Și urmează bomba: fata aia mi-a spus că nu aprobă, carevasăzică instanța zice să nu aduc alți martori, și vine cu motivare (desigur tot bombă), că trebuia ca eu să propun data trecută chestia asta. Adică, am văzut (zicea ea) că nu au venit martorii, atunci trebuia să propun alți martori. Ca să nu avem dubii referitor la eroarea justițiară mai aduc un argument. Arăt că data trecută, la Tribunal, am spus doamnei președinte Ionela Faur dacă „am voie ca să spun și eu ceva” evident, doamna președinte nu mi-a răspuns nimic! Parcă am tot spus că nu pot comunica cu magistrații din România...sigur, absolut nimic cu doamna Ionela Faur. Deci cum să cer alți martori, dacă nu mi-a dat voie ca să vorbesc. Acum eu pot zice că exact asta intenționam să solicit doamnei Ionela Faur, că să vină alți martori. Sau putem zice și altfel, adică de unde să știu eu legea, că zice că dacă am văzut că nu se prezintă martorii, eu trebuie ca să zic imediat că să aducem alți martori. Miros eu aici alte prosteli și minciuni.
Eu vin de dimineață și nu mă bagă nimeni în seamă. După amiază, când nu mai e nimeni în sală (uneori, nici măcar un avocat), cu excepția magistraților, plus grefiera, în fine, la terminare zice de dosarul meu...bodogănesc (ei) ceva și mie îmi spun că să vin peste trei luni...că iar s-a amânat.
Eu mă bucur foarte mult de atitudinea președintei care mi-a spus-o pe aia cu martorii...carevasăzică asta e ceva aleatoriu...
Ceva și mai și... petrecut cu câteva minute înainte (proces 27 sept)...am băgat mâna în buzunar și am scos dovadă...că venise vorba că oponentul meu minte din plin ,,poftiți cum e cu concediul de odihnă, ce zice oponentul meu, de exemplu că l-am luat la data cutare până la data cutare...poftiți cum în absolut toate zilele în care zice oponentul că am fost în concediu, eu am pornit motorul la servici”. Carevasăzică instanța nu vrea să cunoască adevărul, instanța vrea să cunoască (vrea să-și însușească) doar ceea ce zice una din părți...
și comportamentul fetei tinere-președinte, e mai bun ca a altor magistrați sub președenția cărora nu am deschis gură!
Alții consemnează altele decât balivernele discutate, ceea ce am mai scris.
Cum am tot spus, departe de mine dorințe de a intra în conflict cu Justiția din România...de acum trei ani am venit la București cu intenția de a mă adresa mass-media pentru a arăta ce belele în face mie Justiția...dar m-am gândit că ar fi mai bine să tac ca să nu supăr boierii...care, cum am spus îmi inspiră un deosebit respect. Am arătat că spre deosebire de multe alte categorii sociale (medici, profesori s.a.), magistraților din România le-a dat Domnul har...în fine am periat în mai multe feluri, dar dacă primesc tot șuturi, exprimarea mea devine mai radicală.
Ce să fac? Să tubez și să fac fapte? Pot, dar nu vreau! Vreau să fac haz de necaz! Lăsați că nu mor eu de la șuturile primite! Ba, mă bucur să primesc, ca să am despre ce să scriu!
Ce Kafka sau Orwell! și de ce imaginație, când realitatea depășește adesea imaginația.
În ce spațiu și timp istoric mă aflu? Într-un stat UE, în mileniul III, sau într-un stat bananier din Africa Centrală...sunt în Evul Mediu?
Așa merge cu justiția din România? Ce vă spun eu știu mii de persoane și judecătorul nu pricepe?
Zice legea de sărbători legale? Există așa ceva în România? o fi, dar nu pentru marea majoritate a românilor.
De ce nu primesc răspuns punctual...de fapt nici nu mă băga pe mine nimeni în seamă, ani de zile, la judecătorie.
De curând, cum vedeți, am devenit mai îndrăzneț...că am spus instanței pe 27 sept-dimineața, cum că eu vin de 4 ani la instanță și mă bagă ultimul, deci rog, că dacă am venit degeaba, că se amână, să îmi spună, imediat, că să plec acasă! și fata aia-președinte mi-a zis că eu sunt cu martorii, ok! am zis că aștept dacă are rost...nu a avut rost, cum am arătat!
Deci vă rog să îmi răspundeți (știu că puteți să ziceți că doar d-voastră puneți întrebări, că așa i-a zia fata aia unui alt fraier, ca mine, care a întrebat-o ceva „aici, doar eu pun întrebări”), cum am tot spus și altora, să-mi spuneți dacă ați priceput că e ca mine, iar dacă nu ați priceput, eu pot să vin cu dovezi indubitabile. Așa am spus și doamnei expert Coman Emilia, dar doamna nu mi-a răspuns.
Să mă tot repet, cum fac de ani de zile?
Adică să explic iar, pe aia cu doamna expert? Că a fost însărcinată de doamna Simona Monalis Teșa (uite că se poate!-cu două sensuri) ca să facă cercetare...cam ce trebuie ca să primesc eu...am mirosit eu de la bun început o nouă prosteală, dar m-am prefăcut. Adică, vreau întăi să zică instanța, „da, mă, ai dreptate și vei fi depăgubit”. Că eu intuiesc faptul că Justiția din România nu va face niciodată această afirmație. Instanța a zis că să vedem cât înseamnă revendicările mele...păi ce rost mai are să calculăm, dacă fata aia o să spună că decide nemotivate revendicările mele.
Ziceam să repet pe aia cu doamna Coman?...că am zis expertei că dacă are dubii și vrea să aduc dovezi...nu mi-a răspuns...a cercetat doar ce i-a pus oponentul meu pe masă...iar repet ce am scris data trecută...dar oare d-voastră aveți pe masă ce am comunicat eu deja instanței? Că după ce doamna Simona Monalis Teșa a dispus disjungerea dosarului (5373/118/2012) reținând pentru 5373, eu versus Albu+ ANIF, și pentru 11934/118/2012, eu vs Albu, dosarul ultim ce ajunsese la judecătorie, era cam gol...sau dacă era ceva în el era ilizibil...deci d. președinte Angelica Ulianov nu avea despre ce se pronunța...habar nu am ce scrie în dosarul din fața dumenavoastră, dar cred că aveți jalba mea din 01 august 2013. De aia nu mai repet...
Nu credeam că jalba mea v-a ajunge chiar acolo la Înalta Curte...
Pentru că am luat bobârnace de pe aici, m-am expimat așa...am luat pari în cap de la Judecătoria Medgidia, deci de aia zic fără jenă că sunt unii ticăloși ordinari...la Constanța ceva mai puțin rău...sau chiar binișor, câteodată.
Speram că la instanțele superioare să fie altfel...văd că la Curtea de Apel Constanța e tot așa...deocamdată...nu mai spun cum e...
La dumneavoastră cum v-a fi? După mintea Parchetului de acolo? Să mai scriu eu ce cred despre parchetul ăla, despre CSM, despre Inspecția Judiciară?
Nu, că nu vreau să vă supăr!
Fără ca să argumenteze absolut deloc:
Păi de ce îmi spun că să stau eu pe vecii vecilor cu un cui băgat undeva? De ce nu își bagă ei un cui undeva și să steie așa spunându-și că e o sentință definitivă și irevocabilă.
Ca ce chestie îmi este mie desconsiderat dreptul de proprietar.
Am tot întrebat dacă e unul băgat nevinovat la pușcărie, iar eu vin cu dovezi indubitabile că instanța a greșit, ce îmi tot scriu mie colegii dumneavoastră, ăia deștepții, că nu se mai poate face nimic...că prevede nu știu ce articol de lege...ce prosteală e asta? Ce lege prevede că judele să îmi ia mie căciula din cap! Adică să deie lege că să vină unul care se prezintă la mine la poartă cu milițianul...șeful de post Radu Gigi „dă mă căciula” eu că nu, și ca ce chestie... milițianul „dă mă căciula că te arestează domn procuror” dosar 13839/118/2012 fost 3257/256/2010.
S-a teminat tot de furat în România și acum s-au apucat să îmi fure mie țiglele de pe casă? cum cine? Magistrații din România!!!
am tot afirmat ani de zile că uite domnu judecător infractorii ăștia, ce rele fac...vă rog cu respect sancționați!
Domnul judecător e surd, nicodată nici măcar nu a auzit plângerea mea! Logica mea: dacă ține cu infractorul, atunci judele primește și el parte...și socotesc țiglele...mi-a luat vecinul 20 de țigle...câte au primit (magistrații) Ivan Daniela, câte Burtescu Alexandru, câte Abagiu Vasile, câte Constantinescu Dan...și mai sunt! Am zis de acum trei ani că nici eu nu pricep...miza fiind mică, nu cred că s-ar murdării judele pentru 10 euroi! Atunci pentru ce face măgăria? Nu am găsit altă explicație decât că cineva a făcut un sex oral (așa am scris în hârtia pe care am adresat-o Tribunalului) unui barosan, care apoi a tot dat telefoane judecătorilor, procurorilor, poliției și altora.
De ce în scurtele scrisori pe care le primesc de la Inspecția Judiciară, CSM, Parchetul de pe lângă Înalta Curte, nu scrie argumente...cum decid ei așa fără motivație...
Eu am o sută de jigodeli de care acuz pe magistrații din România și vin cu documente, filmări, fotografii, înregistrări, martori, etc. Chestia e că nu e nimeni interesat de ele. Iar dacă martorii zic că e ca mine, judele Burtescu pricepe altfel. Iar dacă proba cu interogatoriu arată dreptatea mea, domnul Dehenea pricepe că nu am dreptate...dacă pe asta îl consider domn, vă dați seama cum îi consider pe Burtescu și alții.
Sigur că aș vrea să o dăm la pace, să punem totul în cârca unor ticăloși mai mici. Acum mă refer la Mascarada (dosar 3257/256/2010).
Eu nu am acordat decât puțină atenție procesului nostru, eu vs Albu (acesta, asupra căruia trebuie să hotărâți dumeavoastră) deoarece m-am plictisit deja cu cealaltă panaramă (Mascarada), dar la iarnă nu am altă treabă și mai scriu o carte Dandanaua, despre daravela respectivă.
Am primit acum câteva zile o citație de la Înalta Curte. E acolo o întâmpinare unde Albu respinge recursul meu și cere să plătesc eu cheltuielile de judecată pe care le face el. Eu am răspuns fetei ăleia, care m-a întrebat chestia (președinta de la Tribunal) pe 27 sept că nu solicit cheltuieli de judecată.
Eu nu mai muncesc din martie 2012, carevasăzică nu primesc nici un ban de nicăieri. Nu am primit îm viața mea, șomaj ori alte ajutoare. Oare de unde să dau eu bani? Aha, cum zicea și bosul de la Parchetul Medgidia...am bunuri...îmi confiscă aragazul ruginit sau chiar casa, dacă mai deranjez organele! Na, că le deranjez! O să merg cu jalbe pe la București... și la UE!
Casa mea se va dărâma și puțin îmi pasă! Vecinul meu a mers pe ușa din spate la judecătoria Medgidia unde Ivan Daniela, conform la Mama Omida, i-a emis act unde îl face proprietar pe o parte din acoperișul casei mele, făcute de tata acum peste 60 de ani!
Revin la întâmpinarea lui Albu
-că am chemat în judecată că mi-a călcat flagrant drepturile
-că am muncit 33% lunar în plus. Păi ce nu e adevărat. Am dovezi arhisuficiente. Nu întrebați alte sute de (foști) salariați la ANIF. Pentru că veți afla altfel. Anume că au lucrat în plus, un procentaj mai mare.
-e posibil să aibe dreptate...anume că nu el m-a dat la locul ăla de muncă nenorocit. Dar el e cel care nu permitea să revin la locul meu de muncă. Albu e cel care insista să crăp eu la stația aia. Nenorocit tată am avut. Că era OM. Nici măcar să mint nu m-a învățat.
-are dreptate că ploua pe mine când mă băgam în pat! Ce dracu era să fac, că nu aveam drapel ca să fac gardă la el cum făceam în 1980 la Topraisar.
-minte despre condițiile în care am ajuns la stația aia...am spus cum, m-a prostit Mangri, că nu are altul pe care să se poată baza, și m-a rugat, ca pentru puțin timp să merg acolo, cine zice altfel mănâncă rahat!
-nu trăncănim aiurea cu dormitul...zicem că nu era nimeni mai corect ca mine la muncă, zicem că nimeni nu se achita mai bine de sarcinile de servici...unde ați auzit dumneavoastră de unul ca mine...la miezul nopții am alunecat de la 4 metri, de pe pompă...mi-am spart capul de ciment și mi-am rupt mâna...e și acum strâmbă...am leșinat...am pus brațul (ce mă durea groaznic) pe genunchi și l-am îndreptat...dar el s-a strâmbat la loc! Eram plin de sânge și am deschis robinetul, am amorsat, alte manevre, am deschis vana de refulare doar cu stânga...etc. am făcut toate manevrele necesare pentru pornirea agregatului...am vorbit la stația radio cu operatoarea căreia i-am spus că am pornit motorul și că am un braț facturat, dar nu e nici o problemă...și nu a fost! Dimineața am raportat șefului că o să mă duc să pun în ghips...să știe directorul Stanca asta...Stanca pe care nu l-am deranjat niciodată până la daravela asta (adică Albu)...de ce Stanca nu mi-a răspuns când i-am scris cum mi-au luat javrele salariul! Adică nu au virat la bancă, ci au băgat în buzunar!
-la miezul nopții, m-au sunat ăia de la Petromidia-cărora le pompam apă...cică îi inunda colegul meu, Roman. Trei telefoane mi-au dat...am plecat kilometri, pe întuneric, să mă calce mașinile, cu bicicleta pe șosea, apoi pe marginea Canalului Poarta Albă-Midia Năvodari...Roman era mort de beat, cu bidonul de vin lângă el...m-am străduit să fie bine...am oprit motorul ce inunda pe ăia...dar țiganul le are pe toate, adică nu e doar tare prost, ci și tare rău...am încercat vorba bună, dar tot ceartă ieșea...a dat telefon lui frate-său Florin că are probleme...a venit ăla cu parul, dar doar m-a văzut pe mine și a făcut stânga-împrjur...că știe pe Mitică, și mă știe și pe mine! Degeaba tot telefonam la ăia pe care îi inundase, care îi confirmau de ce eram eu acolo, degeaba arătam pe telefon convorbirile, degeaba apelasem pentru împăciuire la maistrul Valerică (era operator de servici) țiganul se tot certa cu mine că ce caut eu acolo! Ce e cu trăncăneala asta? Păi vă arăt de ce îmi tăia Albu din salariu! Sigur ar fi trebuit să mă premieze...nici vorbă să pot comunica cu el! De ce nu a dat telefon la ăia care mă rugaseră ca să mă deplasez să opresc motorul. Mangri știe povestea asta, și mai știe și altele. Tot jigodeli de ale țiganului...cum a venit noaptea și a spart geamul și mi-a furat telefonul (de la stație, al meu personal, că pe al stației îl pierduse țiganul beat la cârciumă-știe tot satul) și ceasul...adică comunicam telefonic de zor în noaptea aia cu Mangri și explicam ce se petrece. Pentru că repara veceurile lui Albu, acesta ținea cu țiganul și tot pe mine mă sancționa. De astea am avut parte, și astea m-au nemulțumit, dar eu le zic pe alea cu ore suplimentare, concediu, sărbători, preaviz...
-zice Albu că nu e vinovat cu statele de plată...exact ce mă așteptam...să arunce în spatele lui Mangri..păi Mangri ne spunea la toți că a diminuat leafa la ordinul lui Albu...că doar cu Mangri puteam să comunicăm...el ne zicea că nu permite Albu să luăm concediu.
Ce s-a petrecut pe data de 21 martie 2012? Am luat-o razna și gata! Povestea nu era nouă, ci dura de mai mulți ani! Nu îmi dați concediul de ohihnă? Plec la balamuc, la Palazu! Mă obligați să stau în frig și întuneric la stația nenorocită? Plec la nebuni și iar mă internez! Nu plec de acolo decât dacă mă dați la stația mea, dați unul din ăsta, proaspăt angajat la stația congelator...toți colegii mei locuiau la o aruncătură de băț...când îl răzbește frigul se poate repezi acasă să se încălzească sau să-și mai ia o haină pe el...eu eram cu hainele ude de ploaie, 24 de ore! Am stat două luni în concediul medical (Tulburare Afectivă Bipolară)...și mai stam în continuare, cum le spuneam de zor...că mă tot milogeam să mă dea înapoi...am fost și la directorul Stanca...am luat cu mine și pe băiatul meu-ăsta are de 10 ani (e pensionat de atunci), schizofrenie paranoidă accentuată, și m-am milogit, uitați domn director ce belea am eu, și Stanca m-a trimis ca să mă milogesc la Albu...am povestit...colegii mei au întins coarda cu furatul (că nu se da leafa la timp-altă ilegalitate...) și Albu a dat unul disciplinar la stația frigider...și pe mine la stația mea! Nu m-am exprimat suficient și nu veți înțelege ce am vrut ca să spun...o să înțelegeți că primeam concediu să merg la medic...nu e așa!
Nimeni niciodată nu primea o oră ca să poată merge le medic. Dacă se ținea unul de burtă și se interna la spital că să se opereze, făceam eu servici în locul lui. Manea venea de la spital, apoi, și muncea în locul meu câte zile îi făcusem. Albu considera că Manea fusese în concediul de odihnă. Nu e nici un concediu dacă prestam tot peste 240 de ore lunar.
Revin la 21 martie 2012...din cauza medicamentelor eram zombi (luați o pastilă Deparkine să vedeți!) și vinovat e Albu pentru că nu mi-a permis, nu a permis la nimeni, să meargă la medic...adică nu mi-a dat concediu. Era aberant cum mergeam eu (la servici în iarna 2011-2012), folosindu-mă de două bastoane! Ce randament ar fi vrut angajatorul de la mine, dacă de sănătatea mea nu îi păsa, ar fi trebuit să se gândească la calitatea muncii mele!
Habar nu am de nimic ce s-a petrecut pe 21 martie...nu-mi amintesc de Albu, nici de altele.
Nu cred că erau sticle cu băuturi alcoolice.
Nu pricep eu pe alea cu necompetența materială a tribunalului și altele.
-am mai scris că Albu era șeful, la el au mers cei ce au fost angajați. E posibil ca scriptic să fie altă persoană, dar de facto, Albu era șeful cel mare. Că Albu zice acum că nu avea calitatea de angajator. Întrebați pe cei ce s-au angajat cine era șeful cel mare, întrebați sutele de (foști) angajați același subiect...
-zice de mine că sunt nesimțit...eu totdeauna i-am zis lui Albu, domnu inginer, sau domnul inspector șef. Că ulterior așa m-a sfătuit Mangri că să îi zic. Zicea Mangri, că el nu are pretenții-să îi zic inspector (eu oricum îl respectam și pe el), dar lui Albu să îi zic domn inspector șef. Albu nu mi s-a adresat niciodată altfel decât tutuindu-mă. Ceea ce era normal. Dar să nu mă facă lipsit de bun simț. Pe mine care dau bună ziua la toată babele reșapate! Ba le mai zic și săru-mâna!
-zice de acuzațiile mele la adresa tuturor organelor din țara noastră...păi dacă ele au rol destructiv pentru persoana mea cum să le zic?
De ce nu îmi răspunde tanti judecătoare Ivan Daniela de ce a emis aiurea actul ăla? De ce magistrații nu îmi răspund nimic la toate dovezile pe care le pun pe masă! Nu i-am zis eu „distinsă doamnă” și alte multe periaje...
Alte instituții...am scris apoi am șters...păi trebuie să scriu mii de paginii cum merg treburile...deci nu are rost, că am scris destule aiureli!
Eu vă rog frumos să hotărâți că nu trebuia să mi se desfacă în modul în care s-a făcut, contractul de muncă. Disciplinar. Vă rog să țineți cont de concediul meu medical...de ce m-a pus absent.
Să observați că Albu a semnant grafice de tură începând cu 1 ianuarie 2012 (că nu mai era Mangri, ca să semneze el), unde obliga angajații să lucreze minim 240 de ore lunar.
Vă rog, dacă în mod cu totul excepțional găsiți de cuviință că să primesc eu ceva bani de la ANIF, vă rog să îi puneți să folosească o modalitate să-mi vireze banii într-un cont, sau să dea banii acolo în fața instanței, sau plic acasă, sau habar nu am. Dar dacă ziceți dumneavoastră că să fac milogeală pe la intreprindere, așa fac. Dar sunt cam ocupat cu milogeala, că acum fac (iar) pentru pensia lui fiul meu.
Cică doamna expert a zis că să îmi dea niște bani pentru orele suplimentare pe care le-am prestat în primele luni ale anului 2012.
Tare bine ar fi să comasați dosarele...adică să luați și pe ăla de la Tribunalul Constanța...ca să nu mai toc eu de mai multe ori, aceleași liturghie- aia cu Albu...și să se deruleze la București și să se termine daravela secolul ăsta...că vreau să plec la primăvară din România...că pe aici nu e nimic de mâncare nici pe la gunoaie, deci plec pe la tomberoanele din U.E...iar se va mira Albu de curioasa și originala mea jalbă...așa că mai bine o scurtez.
Vă zic să trăiți, dacă sunteți bărbat, sau sărut mâinile, dacă sunteți fată!
DOMNULE PREFECT
Vă mulțumesc frumos pentru plicul pe care mi l-ați trimis.
Subsemnatul Popa Lin, domiciliat în comuna Poarta Albă, strada Națiunilor nr. 28, cu respect vă rog să îmi spuneți cine lucra în noiembrie 2008 la Registrul Agricol Comuna Poarta Albă. Adică să trimiteți solicitare la Primărie ca să vă informeze de acolo. Că mie nu vor ca să îmi spună.
Adică în toamna anului 2008, de la Primăria Poarta Albă, s-a dat undă verde pentru demararea unui proces de uzucapiune, la Judecătoria Medgidia. Aici au ajuns trei documente de la Primăria Poarta Albă. Că judecătoarea aia care urma să emită un act de proprietate, unde urma ca să specifice ce suprafată de teren peseda cel ce solicitase instanței să primească act. Deci, era nevoie ca de la Primărie să se comunice instanței despre cu ce suprafață de teren figura petentul respectiv. Adică să se vadă pentru cât plătea omul impozit la Primărie. Individul cerea de zor judecătoriei că să i deie act că are peste 3100 de metri.
Să vedem ce acte a trimis Primăria la Judecătorie:
- act de la fisc, unde scrie că individul are 2174 mp și scrie că plătea impozit pentru 2174.
- hârtie semnată de primar care zicea că e de acord că să dea Judecătoria act de proprietate individului. Mai zice primarul că individul plătea impozit la primărie pentru întreaga suprafață...dar care suprafață? Aia pentru care a plătit vreme de zeci de ani sau aia pe care o vrea brusc peste noapte, adică o mie de metri mai mult!
- hârtie de la Registru Agricol...poftiți și d-voastră un exemplar...nu e așa că trebuia ca să scrie în ea concret cu ce suprafață de teren figura individul și nu doar că acesta este „propietar”! că să vadă tanti aia judecătoarea...să emită și ea act pe baza la ceva...
Eu știu bine cine e spăgarul numărul 1 și care deși era la curent cu disensiunile existente între mine și individ, concret nu exista gard între noi pe aproape 100 de metri și existau neînțelegeri grave ce durau de decenii...David Ion se numește micul funcționar de la Primăria Poarta Albă...are burta cât șifonierul de la cât a crăpat de la proștii (inclusiv eu) cărora le da diferite hârtii. Nu ajungea cât pământ a vândut pe blat (Primăria a dat pământ cetățenilor, unii nu au construit în timp util, terenul le-a fost luat și vândut pe blat de David, care din euroii primiți a dat la javrele mai mari care îl țin pe scaun!) nu o mai lungesc pentru că este extrem de mare panarama... am scris o carte cu 200 de pagini...plus 100 de documente...tot rescriu de ani de zile, mai ales că apar date noi. De exemplu acum imediat inserez și aste 2 pagini.
ziua muncesc, iar noaptea scriu...cum am scris data trecută eu știu, dar vreau de la domnia voastră oficial...mulțumesc frumos încă o dată pentru plic...mai mă ajutați? F. I. era angajat la Registrul Agricol ? sau nu era cineva pus în cuie acolo, și venea cine vrea dintre funcționari și-și da singur adeverință? În cazul nostru ticălosul de David Ion!
Cu deosebită considerație Popa Lin
17.10.2013 ! aoleu, fac 53 de ani! și în loc să-mi trăiesc viața, trăiesc de ani de zile, un coșmar! Ei! Nu e chiar așa, pentru că eu țin la tăvăleală și fac haz de necaz!
.
Am pus? Vol 1?
Pentru TRIBUNALUL CONSTANȚA
ONORATĂ INSTANȚĂ
Cu respect vă aduc la cunoștință următoarele:
Numele meu este Popa Lin, domiciliat în comuna Poarta Albă, str Națiunilor nr 28, jud Constanța. La data de 25 ianuarie 2013, trebuie să mă prezint în fața dumneavoastră în calitate ,,de recurent-reclamant, în proces cu Badea Marin în calitate de intimat-pârât pentru Recurs-grănițuire după casare. ” Consider necesar să mentionez că e greșit trecut cuvântul grănițuire, ceea ce știu de la distinsele dumneavoastră colege de la Constanța care s-au pronunțat în acest sens în ședința publică din 2 decembrie 2011, prin DECIZIA CIVILĂ NR.714 și au desființat sentința civilă nr. 1563/27.04.2011, emisă de JUDECĂTORIA Medgidia.
După ce ani de zile am vorbit parcă în klingoniană, și nimeni nu înțelegea ce spun, niște doamne de la tribunalul Constanța, au priceput atât de bine, cum nici nu visam.
Copiez de la pagina 5 a documentului emis de TRIBUNALUL Constanța, la data de 2 decembrie 2011, scriu cu roșu
Ceea ce s-a omis ca să scrie voi scrie cu litere mai mici, citez:
În speță, prin cererea adresată judecătoriei, reclamantul Popa Lin a solicitat ,,anularea actelor de cadastru aparținând vecinului său, Badea Marin”, motivând că potrivit acestor documente pârâtul devine proprietar pe trotuarul din spatele casei sale și pe două rânduri de țiglă de la casa sa, care a fost construită înainte ca Badea Marin să vină în Dobrogea”.
A mai arătat reclamantul că de multe ori a mers la Primăria Poarta Albă, pentru a solicita să le fie delimitate granițele, dar funcționarul de la Primărie a trasat granițe, în punctele dorite și indicate de pârât, deși nu exista gard.
În final, reclamantul a precizat că d-l Bojingeanu Mirel, cel care are dreptul să pună stampila pe cadastru, a fost dezinformat de funcționarul David-funcționar la primărie, astfel fiind emise documentele a căror anulare o solicita.
În cuprinsul încheierii de ședință din data de 07.09.2010, se consemnează că la interpelarea judecătorului de prima instanță, reclamantul a precizat că solicita ,,anularea actelor de cadastru ale imobilului aparținând pârâtului, în sensul unei acțiuni în grănițuire”.
Nu mai copiez de acolo, deși îmi place nespus ce scrie...scrie și că dacă eu nu aș fi fost capabil să mă exprim corect, instanța ar fi trebuit să priceapă ceea ce vreau eu...nu a fost cazul...eu am solicitat clar ce vreau: anularea singurului document despre care știam că există, adică ceea ce a emis cadastristul...
Am fost la dumneavoastră la arhivă și am privit în dosarul nostru. De fapt sunt mai multe dosare. Și în ele multe inadvertențe.
Dechidem la paginile 73-75. ȘEDINȚA PUBLICĂ JUDECĂTORIA MEDGIDIA din luna mai, 1995, pentru constatare drept de proprietate Badea Marin. Observăm ADEVERINȚA nr.256 din 9.03.1995 emisă de Consiliul Local al comunei Poarta Albă unde se menționează că Badea Marin are o suprafață de teren de 2174 de m.p. Ce urmează imediat pe filele următoare? În continuare avem sentința civilă emisă de doamna Ivan Daniela la data de 22.01.2009, unde doamna judecătoare a scris că Badea are 3129 de m.p.!
Păi pe ce bază a scris că Badea are 3129 m.p. ?
Badea declară în mai multe locuri că el nu a schimbat configurația terenului...deci nu a mai cumparat sau primit de undeva teren...în plus a înstrăinat, ceea ce tot spun, dar nu sunt auzit.
Așadar, Badea Marin nu poseda absolut nici un document referitor la proprietatea lui pentru care nu a plătit nici un ban. Bine, el minte, că da, de exemplu la pagina 111, că Badea doar asta a făcut, a tot mințit justiția din Medgidia, cum se poate lesne constata, din dosare. Au mințit (el+nevasta) afirmând că exista cadrul legal pentru demararea unui proces de uzucapiune, au determinat și pe martori să mintă...nu sunt destul de clare fotografiile unde arăt că nu exista gard între noi? nu sunt destul de clare declarațiile martorilor mei? mai am filmări și 100 de martori...știe poliția și emite document (unde scrie de lipsa gardului și de gravele disensiuni din acest motiv) procurorul Abagiu...
Dar Badea zice că a fost gard...și judele Burtescu asta pricepe...și câte mai am de spus de magistratul respectiv...
Nu exista gard între noi, nu ne puteam înțelege unde să îl poziționăm, atunci trebuia să mergem împreună la judecătorie, eu aveam o mulțime de hârtii despre terenurile noastre, ăla mare și deștept, le studia și ne ordona unde să facem gardul.
Asta trebuia să facem, ceea ce i-am spus lui Badea de acum 15 ani. Tartorul e femeia lui, ea îl manipulează...el ar fi om de treabă, dar e împins de ea...
Au plecat pe blat la primărie unde au dat șpaga lui David Ion. Sigur a mâncat și secretarul Mihon Corneliu. Așteptam să-mi spună acest lucru de la judecătoria Medgidia. Uite domnule, măgarii ăștia doi, care sunt plătiți să servească interesele cetățenilor, găsesc de cuviință să servească exclusiv interesele proprii, iar dacă le aduce profit, nu ezită să creeze grave prejudicii cetățenilor contribuabili care le asigură salariile. Sute de oameni îl înjură din acest motiv pe David Ion...
Eu m-am trezit acum trei ani că mi se da nemotivat cu ranga în cap, la propriu și la figurat. A venit șeful de post, cu încă un polițai căruia le-am arătat capul plin de sânge. Nu au vrut să ia probă fierul ăla murdar de sângele meu, cu care Badea Marin m-a pălit în cap, ca să poată spune a doua zi, că eu m-am repezit ca berbecele cu fruntea într-un spalier de ciment. Dar de ce m-am lovit la ceafă și nu la frunte? Procurorul Abagiu a început urmărirea penală. Împotriva mea. Și m-a amendat cu 6 milioane. Că altădată să stau mai bine, ca să mă poată lovi mai bine Badea! Ceea ce mă nedumirește cel mai tare este documentul (amenda) emis de Abagiu, care îmi dă dreptate...cine să îl citescă în România?
Poliția și procuratura mă presau să las pe Badea să facă între noi, gard, unde are el chef. Eu că nu las, că știu că nu are nici un fel de act...șeful de post mi-a spus că are...că are cadastru...am ajuns la șeful cadastrist Bojingenu Mirel care mi-a spus că a emis documentație cadastrală lui Badea exclusiv pe baza unei simple declarații verbale, că așa i-a spus lui, Badea, că de aici până aici este pământul lui, să semneze Bojingeanu mai repede, că răspunde el, Badea, de veridicitate. Cum adică, așa merge? Nu eram de acord! șeful de post căruia îi reproșam oarecare complicitate m-a sfătuit să mă adresez Judecătoriei Medgidia.
M-au mințit prin omisiune. Pentru că nu mi-au spus că există un act de proprietate, emis de Judecătoria Medgidia. Polițistul, Bojingeanu, procurorul, și judecătorul Burtescu. Și alții. Cărora mă plângeam....uite domnule cum a făcut Badea act de cadastru...a dat șpaga lui David, care a măsurat cu pasul prin grădina lui Badea, mâzgălind nu știu ce, pe niște hârtii, pe care i le-a pus lui Bojingeanu sub nas, ca să semneze. Era o problemă de logică elementară faptul că David nu avea dreptul să întocmească hârtiile alea din moment ce nu exista gard între noi...apoi trebuiau să mă întrebe și pe mine de vorbă...nu au făcut-o (ceea ce afirmă necontenit Badea și ,,că ce mă interesează pe mine unde face el gardul”) și chiar abordat politicos de mine, David, când a iesit din curtea lui Badea s-a eschivat și nu a vrut să discute cu mine nimic.
Credeam că Badea se ,,sprijină” exclusiv pe actul de cadastru, făcut aiurea. Nu știam că mai înainte cu 6 luni, doamna Ivan Daniela a emis act de proprietate (ian 2009) unde a scris că Badea poseda 3129 de m.p.! și cu asta s-a ,,rezolvat totul”!
În loc să încerce să dreagă usturoiul, judele Burtescu Alexandru s-a solidarizat cu infractorii. Că nu eram eu așa prost, să vreau să mă cert cu justiția română. Care putea să îmi spună, că
s-a făcut o greșală. (Se putea afirma că) doamna Daniela avea pe masă 100 de dosare și i-a scăpat faptul că Judecătoria Medgidia mai emisese anterior (1995) o decizie unde apare scris de la Primarie că Badea are 2174 m.p. Domnul Burtescu, putea să găsească lesne vinovații de la primărie care au dat undă verde pentru demararea procesului de uzucapiune în toamna lui 2008. Păi nu aveau voie, că eu mă văitam de zor la primărie, că nu avem gard, și nu ne înțelegem unde să îl poziționăm.
Eu nu știam nimic, nici habar nu aveam măcar despre proprietatea mea (acum am) și mă rugam la primărie să îmi deie ceva acte doveditoare. Nu mi-au dat nimic.
Încriminații pe David și pe Mihon, pentru că în registrul Agricol al comunei Poarta Albă, Badea Marin figura că plătește impozit pentru 1800 de m.p. ( aflăm de la domnul Claudiu Iorga Palaz). Ați primit hârtie de la primărie cât teren deține Badea? Solicitați Primăriei Poarta Albă să ne deslușească modul cum a crescut peste noapte Badea de la 1800 la peste 3100 de m.p.!
Ce facem (faceți) cu mincinoșii? Sancționați pe Badea et consoarta pentru că au declarat Președintelui Judecătoriei Medgidia și doamnei Ivan ce au declarat...chemați în fața instanței pe martorii Zăvoianu Ion și consoarta Macarenco Valeria...să vă spună ce mi-a spus mie nea Ion...că nu fusese niciodată în curtea lui Badea, atunci când a jurat în fața doamnei Ivan Daniela, referitor la proprietatea lui Badea... să vă spună că locuia în altă parte a comunei, deci nu avea habar...să spună de ce a jurat că e vecin cu Badea, cum citim în declarațiile aflate la dosarul din fața dumneavoastră. Să vă spună cum i-a dat Badea un kil de brânză (așa mi-a spus, așa scriu), mințindu-l că e vorba de o simplă formalitate...poliția la indicațiile prețioase ale domnului procuror Constantinescu, învață pe martori să mintă mai departe și desigur ,,organele” menționate nu știu să citescă declarațiile mincinoase! Am dat o mulțime de fotografii doveditoare la toată lumea!
Să vă spună martorul cum, ceva mai târziu a ajuns pentru prima dată în ograda lui Badea, invitat de Badea care i-a propus ca (în schimbul unei traiste de porumb), să depună o nouă mărturie mincinoasă la judecătoria Medgidia (în aprilie 2011)...am tot scris despre subiect...
Deci Badea Marin nu poseda absolut nici un document referitor la proprietatea lui, pe care nu a dat nici un ban, nici el, nici mama lui, nici sora mamei lui, care le-a dat-o degeaba. Atunci de ce Badea spune de zor că a cumpărat-o el? Proprietarul de jure, Șerban Marin, plecase, și-și abandonase (din cauza foametei) pământul pe care îl cumpărase, de curând, de la primăria Poarta Albă. Pe terenul părăsit a începul să pună porumb unchiul nostru Năstăsescu. Președinte al Cooperativei Agricole de Producție și mai ales activist P.C.R., Năstasescu nu era tras de nimeni la răspundere, de ce pusese stăpânire pe pământul ăla, pe care mai târziu, la insistențele nevestei lui, l-a dat cumnatei...adică mamei lui Badea Marin...
Cu un deceniu mai înainte, și tata ocupase terenul nostru. Deoarece, nu avea poziția socială ca Năstăsescu (și din motive de caracter), a plecat pe meleaguri argeșene căutându-l, găsindu-l, și plătind proprietarului Văduva Gheorghe, care cumpărase de la primărie în 1946.
Ce am mai ,,descoperit”? eu asta fac de trei ani, ,,descopăr” ! când de fapt ar fi trebuit să tot descopere înalții magistrați de la Medgidia! Să citească în hârtiile din fața lor!
Nu mă pot abține să nu remarc a mia oară cum se scrie peste tot ,,grănițuire” ! păi ce grănițuire să mai fac eu, că a făcut doamna Ivan Daniela grănițuire în ianuarie 2009, când a trecut în actul de proprietate că Badea posedă 3129 de m.p. pe baza la mama Omida, pe baza la ce își dau cu părerea martorii care nu fuseseră niciodată prin ograda lui Badea! Care declarau că Badea ar avea cam 2500-3000 m.p.
Ce era să scrie mai departe cine a făcut cadastru peste 6 luni? Doar nu era să contrazică justiția din România! Chiar nu îmi confirmă nimeni din țara asta că întâi trebuia făcută o măsurare a terenului, nu pusă din burtă o cifră, și apoi pe baza expertizei respective, se putea specifica o cifră! și cum rămâne cu faptul că nu exista gard...pe ce considerente se puteau lua niște repere...care repere nu existau și nu există...vedeți dumneavoastru un țăruș înfipt în acoperișul casei mele? De unde deduce doamna Ivan că pe acolo ar trebui să vină gardul lui Badea...asta la un capăt...despre celălalt capăt am scris de o mie de ori că nu există absolut nici un reper!
Apropo de gard, vedeți că a început ca să crească! În timp ce mă judecam cu Badea la Medgidia și președinte era domnul Dehenea, pentru care am totuși respect, Badea a începul să ridice puțin câte puțin gardul care era lipit de pământ. L-am pârât domnului Președinte. L-am pârât și la următoarea prezență la judecătorie, dar, din nou, domnul Dehenea nu a reacționat. Eu am filmat, și Badea s-a oprit din ,,facerea de gard”. Se întâmpla la mijlocul anului 2012.
Ce mai făcea Badea puțin mai devreme:
În plin proces, Badea, după ce ne judecam de zor de trei ani, merge și obține la 23.05.2012, EXTRAS DE CARTE FUNCIARĂ PENTRU INFORMARE nr 13517...ca să nu mai fie valabil ce scria procurorul Abagiu (în documentul unde m-a amendat, despre care tot scriu, dar nimeni nu pricepe), despre faptul că Badea nu are documentația respectivă...ce să mai înțelegem, că acum, Badea are toate actele în regulă, că ale lui sunt bune, iar ale mele nu sunt. Ceea ce îmi spuneau de la primărie, încă de acum câțiva ani. Când Badea nu avea decât act de proprietate (despre care nu aflasem) și act de cadastru. Despre care intuiam că era emis ilegal. Aha! și mai avea hârtie de la niște funcționari corupți de la primărie. Care citeau una în registrul lor și scriau cu 1300 de metri mai mult! De aia îmi spuneau că Badea are acte și eu nu am! Ce să înțelegem, că Badea are acum și gard, nu l-a ridicat încă pe tot, dar cine nu îl lasă să o facă? Că dacă îl stric eu, iar îmi dă în cap cu ranga cu care face pană la tractor...și mai grav e că mă amendează Abagiu, care mai scrie în amendă și că era necesar ca să stric un gard cu a cărui poziționare nu eram de acord, pentru ca spalierii respectivi să nu poată fi considerați semne de hotar!
Am fost de zece ori la ușa lui Bojingeanu...am fost și pe la Constanța, la ăia de pe Bulevardul Ferdinand (vis a vis de Cinema Republica) și m-am tot plâns explicând cum un ticălos, adică David Ion, deși nu este îndreptățit, a întocmit o documentație cadastrală abuzivă. Doream ca să fie sancționat, să se ia măsuri contra lui, să nu mai întocmească aiurea niște hârti...nu am rezolvat nimic...nu există în România niște șefi mai mari peste David și care să ia măsuri corespunzătoare? Ba da, dar și ei crapă tot din ce aduce plocon David, grație proștilor! Nu numai că nu au de gând să rupă hârtiile alea făcute aiurea, dar au mai emis și alte documente, cum scrisei mai sus!
Kakaia schema cu gardul? Asta e ca să poată justiția să spună, cum a spus doamna Daniela și nu doar ea...consider eu că Badea mi-a luat o fâșie de teren, dacă da, să spun cât și să plătesc zeciuială...păi nu îmi luase Badea, încă, atunci, la data de 8 martie 2012. Aici e jigodeală pe față...vrei Popa grănițuire? Nu vreau onorată instanță, ce să mai vreau că ați făcut-o deja! Dacă nu vrei grănițuire înseamnă că ai pierdut procesul! Sunt totuși drăguți, că nu mă pun ca Burtescu să plătesc și 15 milioane! Vrei Popa să revendici o supafață de teren pe care ti-a luat-o Badea și să plătești 300 de euroi? Nu vreau onorată instanță, că Badea nu mi-a luat nimic, pământul e tot acolo, și nu există gard, și mai ales nu vreau să plătesc 300 de euroi! Atunci potrivit paragrafului x ai pierdut procesul! și legea y zice că ai pierdut procesul! Păi de ce onorată instanță? Pentru că nu ai venit ca să depui jalbă cănd Badea a făcut și-a dres obținând act de la judecătoria Medgidia! Păi dacă ați fost toți secretoși! da și eu știu de legea z care zice că nu se ține secret!
Despre procesul prezidat de judele Burtescu, e jale...solidarizare pe față cu infractorii, iar eu zombi. Am scris deja despre subiect destule. Să scriu de domnul Dehenea. Dar să nu mă tot repet. Despre proba cu interogatoriu. Cu întrebările. De exemplu, întrebarea 6 pe care mi-a pus-o Badea:
,,aveți cunoștință de faptul că reprezentanții Primăriei și-au dat acordul pentru admiterea acțiunii având ca obiect -uzucapiune-, motivând faptul că am avut posesia acestui teren continuu, netulburat și sub nume de proprietar și că am plătit impozite pentru întreaga suprafață de teren?”
Câte minciuni! De unde să știu eu ce matrapalzâcuri făcea Badea la primărie și la Judecătorie? Am spus că am aflat după ani de zile... știu că legea zică că nu trebuie ținut secret, dimpotrivă! Cum minte că a plătit impozit pentru întreaga suprafață de teren, dacă eu vă arăt hârtie de la domnul Claudiu Iorga Palaz unde scrie că a plătit impozit pentru 1800 de metri! Ba chiar și pentru 1100 m.p. Eu am plătit impozit pentru 2800 de m.p. Cât timp s-a întâmplat acest lucru ? nu știu! 25 de ani? Să ne spună de la primăria Poarta Albă...și câte zile a plătit Badea impozit pentru 3129 de m.p. ca să-i treacă atât doamna Daniela. Cum netulburat dacă a trecut o jumătate de secol de când există litigii referitor la delimitarea celor două proprietăți! Chiar la judecătoria Medgidia începând de acum zeci de ani au existat mai multe procese unde se judecau părinții mei cu familia Badea tocmai pentru delimitarea celor două proprietăți. Badea a fost atunci obligat să dărâme construcția pe care tocmai o edificase la fereastra mea...
,,O tempora! O mores” am ajuns ca să plângem după epoca idiotului din Scornicești!
Ce altceva decât baliverne îndrugă Badea ! întrebarea 4: (mă întreabă ce se întâmpla înainte de a mă naște!)
,,Dacă știu eu că și-a împrejmuit el terenul în suprafață de 3129 de m.p. încă din momentul cumpărării (1959)? Este adevărat că de la momentul cumpărarii și până în prezent, Badea nu a schimbat configurația terenului? ” Iată adevărul lesne de dovedit: Nu a împrejmuit, nu a cumpărat, a schimbat configurația! Ce simplu e totul! Dar e cum zice de la primărie...ale lui Badea sunt bune, ale mele nu sunt!
Iar întrebările pe care eu le-am pus lui Badea! Retorice! Este adevărat că a mințit atunci și atunci... etc. Am scris deja. Ce a priceput domnul Dehenea? Oricum îi multumesc pentru că nu m-a pus, precum Burtescu sau Abagiu să plătesc pentru ilegalitățile făcute de Badea!
Să observăm al treilea dosar din fața dumneavoastă. 8 martie 2012, doamna Ivan mă pune să aduc aiurea martorii...
Paginile 11, 12, 13, 14, fotografii de-a lungul și de-a latul care arată că nu a fost gard...
Pag 15 doamna Ivan scrie că nu solicit grănițuire și zice de terenul pe care mi l-a luat Badea...dar eu vă spusei că nu mi-a luat nimic, deocamdată. Am întrebat-o pe distinsa doamnă, dacă a emis ea actul buclucaș din ianuarie 2009...,,nu știu!” mi-a spus.
Pag 87 dacă vreți explic... voi reveni...
Pag 88 fotografii făcute recent, după ce Badea ridica parțial gardul.
Pag 89 ,,în fundul grădinii” la vecinul Romaneț Costică...exclusiv pe gardul acestuia, făcut de curând vine gardul pe care vrea Badea să îl facă. Pe Romaneț să îl chemați să depună mărturie, cine poate ști mai bine că nu a fost gard ? Badea a fost și în curte la Romaneț, să îl cheme să depună mărturie mincinoasă (eu eram acolo în casă), dar a fost refuzat. De ce vecinii au refuzat ani de zile solicitările pe care Badea le-a făcut, rugându-i să depună mărturie la proces? Mai bine zis procese...observ că a mai fost unul în 1995...indivizi-martori de care nu am habar...rugăminte pentru Justiția Română: când mai derulați un proces de uzucapiune, întrebați mai întâi pe martori:
,,-bă tu ai fost vreodastă în curtea ăstuia?
-nu am fost, dar mi-a dat un kil de brânză! ”
Pag 105, Badea declară judelui Burtescu faptul că a fost gard
Pag 106, 107 martorii Ursu Costică și Mihaela declară că nu a fost gard și au lucrat în grădina mea începând cu anul 2007.
Martorii lui Badea la procesul din aprilie 2011. pag 109. Prezentă ca să spună că existat gard, când Badea a declanșat procesul de uzucapiune, Simion Elena:
,,gardul nu mai există de 4-5 ani” facem scăderea și observăm că nu era gard când Badea ,,acționa” la judecătorie, prin 2008-2009. Totuși baba minte, că nu era gard nici cu 4-5 ani înainte și nici în martie 2004. Habar nu am de când nu mai este!
Pag 108. ginerele martor Ciucă Laurențiu...era acolo să declare că a fost gard, când cu procesul de uzucapiune...el povestește de zor cu ,,plantau” ei spalieri, iar eu stricam ce făceau ei!
Cum după ce mi-a dat cu fierul în cap și am părăsit provizoriu ,,terenul de luptă” s-au mobilizat și au făcut gardul pe toată lungimea...iar eu m-am dus noaptea, pe la două și am hâțânat spalierii de ciment (furați din via Murfatlar), i-am rupt și i-am trântit la orizontală. Totodată, a ajuns la pământ și sârma plasă.
Nu m-a văzut nimeni, dar sincer, prost și limbut i-am spus lui Abagiu. Care m-a amendat, cum spusei deja. Că asta face procuratura oamenilor cărora li se sparg nemotivat capetele.
Pag 111 Badea vrea cheltuieli de judecată.
Penultimul dosar. Pag 3 Badea minte Președintele Judecăroriei.
Pag 24, 25 Zăvoianu și Macarenco mint Judecătoria.
Ce a fost în plicul (e acolo în dosarul nostru) pe care primăria l-a trimis în toamna anului 2008 Judecătoriei Medgidia?... au scris oare ceva despre cât teren posedă Badea. Vă rog frumos să aflăm!
În fine, MEMORILUL pe care l-am adresat TRIBUNALULUI Constanța...veșnic respect pentru cine a priceput ce a priceput... dar de ce m-au trimis înapoi la Medgidia? Nu era clar la ce mă pot aștepta de acolo? Desigur eu nu am ,,putere” ca să mut procesul, să nu mai merg niciodată la Medgidia... apoi dacă TRIBUNALUL CONSTANȚA apreciază că JUDECĂTORIA Medgidia a greșit, cum rămâne cu răul pe care mi l-a pricinuit judele Burtescu... care așa cum spune Tribunalul Constanța, trebuia să fie preocupat de ce am solicitat eu, adică anulare act, ceea ce formulasem destul de clar...dar judecătoria Medgidia a bătut apa în piuă, vreme de trei ani cu grănițuirea. Că dacă vreau eu să fac grănițuire! Păi ce să mai fac eu, că a făcut deja doamna Ivan, și după ce a scris ea, cu mânuța ei, 3129 m.p., a scris apoi Bojingeanu, la Cadastru, apoi expertul Mali Ioan. Care specifică acest lucru. Adică specifică faptul că a scris pe baza la ce a scris doamna Ivan. Nu mai scriu din nou despre o grămadă de inadvertențe...
Judele Burtescu m-a obligat...plătește 15 milioane lui Mali Ioan care să confirme ticăloșia făcută de Badea...potrivit căreia trebuie să facem grănițuirea prin acoperișul casei făcute de tata acum 60 de ani! Plătește, că dacă nu plătești te amendez cu 10 milioane, plus că pierzi automat și procesul! Asta mi-a spus Burtescu! Cum să nu îmi placă în România, mai ales că am zeci de ,,bucurii” din astea! Ba am și mai mari!
Mali, cum tot scriu, nici pomeneală să-și contrazică patronii care îi dau pâine! și încă ce pâine! Judele Burtescu s-a străduit și m-a pus să plătesc o sumă exagerat de mare!
Ia să mă uit la hârtia lui Mali care a constatat pe baza următoarelor documente...
1-actele alea (două) unde scrie că Primăria a vândut în 1946 terenurile care azi sunt al meu și al lui Badea... scrie acolo că s-au plătit sume egale pentru suprafețe egale de teren...adică 2174 m.p.
2-memoriul explicativ unde niște ingineri au măsurat în 1983 terenul meu și au constatat că avea peste 3300 de mp! Spre nemulțumirea tatei care nu știa cum să facă să figureze mult mai puțin, că să nu se supere ,,Partidul” ! dar Mali se îndoiește de valabilitatea memoriului respectiv... de parcă inginerii ăia lucrau de capul lor, aiurea, cum sunt azi o mulțime de neautorizați în toate domeniile. Pe vremea aia era musai să fie hârtie de la Comitetul Județean de Partid, carevasăzică sigur erau autorizați.
3-actul unde scrie că tata cumparat în 1959
Actele astea trei (patru, că la 1 sunt două documente) de mai sus sunt de la mine...inclusiv actele care se referă la cum arăta terenul lui Badea acum 60 de ani. Am scos eu de la arhive Constața, acum 15 ani. Și mai sunt multe documente vechi. Dar pe cine interesează? Că sunt unii care ,,pun din burtă” !
Să vedem ce acte a mai studiat deșteptul de Mali. Intuiesc că sigur ceea ce a întocmit David. Care știm că nu e autorizat. E doar un porc foarte gras care se îmbuibă de zor, și grație cărora mai crapă și alții. Concluzie, Mali a copiat ce a scris David. Și acum documentele:
4- Sentința civilă emisă de doamna Daniela în ianuarie 2009
5- Sentința civilă emisă de judecătoria Medgidia în 1995. Unde nu scrie că Badea are 3129 de m.p. scrie în hârtia de la Primârie că are 2174 m.p.
6-DCF nu știu ce înseamnă...oare cadastrul făcut cu 6 luni ulterior deciziei doamnei Daniela?
Cred că da, cum rezultă...scrie el de niște puncte de reper...alea indicate de Badea după bunul plac, și trasate de David Ion, după ce doamna Daniela s-a pronunțat, nici pomeneală ca Mali că constate cum pe hârtia aia ( făcută de David, care nu este autorizat), de pe care copia el, există desenată o construcție care nu există în realitate, nici pomeneală să constate expertul Mali, că Badea a înstrăinat o fâșie din terenul lui-ceea ce i-am tot explicat, vedeți probă la dosar, și de aia are cu câtiva metri mai puțin (nu-i nimic, să mai ia din acoperișul meu!)...expertul Mali e secretos și nu îi spune lui Burtescu, uitați domnule Președinte, ce spunea Badea, când l-am întrebat ce și cum despre întocmirea unor hârtii pentru cadastru, l-am întreabat pe Badea dacă și-a întrebat de vorbă vecinul, adică pe Popa Lin, când a purces la facerea de documetație cadastrală, iar Badea a răspuns că de ce să mă întrebe pe mine, că e doar treaba lui unde poziționează el gardul între noi.
Ce mai zice Mali...
,,De asemeni exista o fundație de beton care aparține pârâtului 20-21 care indică existența vechilor semne de hotar” (vedeți ce v-am scris eu aici, mai înainte la pagina 4, unde am subliniat pag 87) chestia aia de beton este turnată acum câtiva ani de Costică Boschet, pe care l-am pus să dea declarație în scris și l-am și filmat. Expertul nu are habar de ce e vechi de 60 de ani și ce este recent. Și mai important, de ce nu au poziționat granița pe acolo, pe unde este turnat gardul ăla de ciment, dacă scrie Mali că pe acolo a fost, de ce doamna Daniela, David, Bojingeanu, Mali, Butrescu, și care or mai fi, vor ca să fie gardul un metru mai spre mine! Dacă Mali zice că pe acolo ar fi fost hotarul vechi!
Dacă mă lungesc mă complic. De ce să mă leg de o mulțime de amănunte. Mai ales că dumneavoastră aveți destule dosare pe cap. Există în cel de care vă ocupați acum, probe mai mult decât suficiente...pentru cine vrea să le vadă...că sunt unii care ,,nu văd nici o ilegalitate și că normal eu voi pierde procesul” cum mi-a spus de la bun început avocata Stănilă de la Medgidia. Pe care am plătit-o cu 500 lei. Vedeți, nu zic nimic de rău de magistrații de acolo. Ce să facă altceva decât să fie gentelmeni față de o lady.
Trei ani am fost la Medgidia, unde avocata blondă a oponentului dar și onorații magistrați îmi puneau întrebări stupide și idioate...ce revendic eu, ce mă nemulțumește, dacă am eu dreptul să revendic ceva...și de alde de astea...în ruptul capului nu pricepeau cum că eu aș avea de ce să nu fiu mulțumit!
Am scris o carte ,,Mascarada” despre acest proces. Tot în ianuarie-30, 2013 la tribunalul Constanța, alt proces. O să scriu ,,Dandanaua”. Altă belea în urma căreia am ajuns boschetar.
Trăiesc vânzându-mi bunurile personale. Nu am nici un venit, deci vă rog frumos ca să nu mă amendați. Sunt sceptic referitor la probabilitatea să mi se facă dreptate. Intenționez să trec pragul pe la mai multe uși ale justiției din România, apoi după ce epuizez posibilitățile legale pe care le am, să părăsesc țara și să pârăsc la forurile europene. Sunt foarte sceptic referitor la probitatea avocaților din România. Urmare a experienței personale.
Totuși vă rog frumos ca potrivit legii să primesc asistență juridică gratuit (nu am nici un venit)...dacă nu am voie, să nu primesc. Dacă am drept, să îmi oferiți posibilitatea să stau de vorbă cu un avocat. Sunt curios dacă se poate ca să discut pe gratis cu o asemenea rara avis! Până acum am găsit doar avocați care mi-au propus ca să le dau o mare sumă de bani, fără ca să îmi dea nimic pentru aceasta. V-am relatat că am plătit-o pe Stănilă, la Medgidia, care executa ce îi spunea Burtescu. Ambii, mi-au dat și păcăleală (suntem în țara lui Păcală)! M-au păcălit că am câștigat procesul, adică Burtescu a admis cererea mea...eu cerusem anulare act, Burtescu nu a fost interesat decât de grănițuire...să fie așa cum au vrut Badea, David, Ivan etc.
Până la 42 de ani am trăit în lumea mea modestă. Ulterior am cunoscut și indivizi aflați pe trepte sociale superioare. Mă așteptam, ca să dau de un nivel de moralitate proporțional cu anii de studii. Oameni, mai corect specimene, care ocupă niște scaune, fiind însărcinați să vegheze la binele compatrioților. Dar care să străduiesc să se aleagă praful de țara asta și de locuitorii ei! Nu mă pot abține să le transmit cele de cuviință! Și pentru că îmi nesocotesc cele mai elementare drepturi umane și cetățenești! Urmează ,,dandanaua”, DOSARUL CIVIL NR 5373/118/2012. Cum s-a desființat în România concediul de odihnă. Cum am fost obligat să muncesc 240 de ore lunar, dar să fiu retribuit 160. Cum am muncit 33 de ani, de sărbători legale, dar nu am fost plătit niciodată. Cum șefii ticăloși de la birou, întocmesc o documentație paralelă, unde își pontează amantele și soacrele...cică astea fac servici noaptea la stațiile de pompare...cum rămâne cu miile de oameni disponibilizați în decembrie 2011 care pot jura contrariul...plus alte mii care pot depune de asemenea și pot confirma spusele mele. Cum în loc să-mi vireze salariul pe care l-au băgat în buzunar (folosindu-se de leafa mea trei luni), a trebuit să mă milogesc încă 45 de zile ca să-mi dea banii mei. Și alte de astea.
Cu un dosar imens unde apar măgăriile întocmite la birou, unde își pontează neamurile, unde scrie altceva decât realitatea (pe care o pot confirma mii de persoane, plus că am eu alte documente care contrazic, adică am grafice de tură, unde scrie că am lucrat minim 240 ore lunar, am registrul de procese verbale, unde scrie că jumătate de an doar trei persoane au lucrat la punctul respectiv), cu o cantitate imensă de maculatură, vin ticăloșii de la ANIF și pun pe masa judecătoriei Constanța pentru a-și susține punctul de vedere! Să vedem reacția magistraților! Ticăloșii știu ce scriu eu mai sus și totuși...evident că nu se tem de Justiția Română... dacă în cazul nostru, care este atât de simplu, lucrurile trenează de trei ani și nu se iau măsuri împotriva vinovaților (din contră, eu, victima sunt cel sancționat), cum se va ,,mișca” justiția? Dacă nu reușesc contra unui moș retardat care toată viața a stat cu sapa în mână, cum pot eu să mă ,,bat” cu niște persoane aflate pe trepte sociale superioare...eu, un prăpădit, versus o intreprindere!
Păi eu cum să mai ,,funcționez” normal, mai ales că satana mi-a mai pus o povară în spate, procopsindu-mă cu un fiu, care face 30 de ani peste 2 luni și are schizofrenie paranoidă accentuată, din martie 2004. Atunci eram prof+ mecanic și finalizam un master despre relațiile româno-ruse. Plăteam impozit la 2 slujbe și ar fi trebuit ca ăia de la spital+ăia însărcinați cu protecția handicapaților să mă ajute să plătesc mai departe impozite.
Am șters, alte ,,belele”. Ce vreau eu să vă comunic? Că din cauza ,,Mascaradei”, adică acest proces, nu am putut să-mi văd de treburile mele, plus că sunt bolnav psihic și fizic. Am luat la examenul de titularizare, penultima notă 8.25 ? Da ! de ce după ce a început ,,Mascarada” am luat la titularizare mai puțin de 4? Eu, care în facultate am avut medii anuale mai mari de 9 și luam bursă. La examenele de titularizare am luat doar note peste 5 și din ce în ce mai mari. Dacă nu-mi ,,dădeau în cap” aș fi luat note tot mai mai mari, adică urma nota 9 nu 4!
Eu acum vreau să arăt câte nenorociri mi-a adus ,,mascarada”. Am avut și eu o femeie. Pentru că Burtescu+ Abagiu m-au pus ca să plătesc aiurea 30 de milioane, i-am explicat femeii mele că nu mai am posibilitatea să împart pâinea cu ea...că nu prea mai aveam pâine. Consecința: acum am un pisic!
Turbam...ca să pot dormi două ceasuri trebuia să beau un kil de tuică...ca să-mi distrag atenția am jucat peste 32 ooo de partide de șah pe site-ul playok. Sunt liliann1960.
Vreau să arăt că din cauza acestui proces existența mea s-a schimbat radical, în rău. Nu mai am servici din martie 2012, nu am nici un venit, băiatul meu nu mai primește pensia aia de 230 de lei...mâine seară e Revelionul! ... apropo, vă urez la mulți ani!
Cine solicită cheltuieli de judecată? Badea et comp, las la aprecierea d voastră cine, cui are de plătit! Închei salutându-vă cu respect. Popa Lin.
Dosarul nr 11934/118/2012 așa îi zice la dosarul cu a doua dandana...versus ticăloșii de la intreprindre. Cât voi lua la examenul de titularizare, dacă nici pomeneală să mai învăț ceva, iar mintea-mi este doar la dandanalele mele...când mă gândesc la ele, e musai să mă gândesc la justiția română! Care dacă mi-ar da o mână de ajutor, nu aș mai dormi cu pisicul, ci cu Maricica! Carevasăzică justiția și procuratura din Medgidia, nu numai că nu mi-au făcut dreptate, că asta era menirea lor, ci mi-au dat cu parul în cap! Nemotivat!
Sărut mâna dacă sunteți doamnă, să trăiți dacă sunteți bărbat!
.